Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2012 ~ М-721/2012 от 16.03.2012

копия                              Дело № 2-1437/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. , ссылаясь на то, что в 2003 года ему был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; истец пользуется данным участком, споров по границам земельного участка с соседями не имеется; ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер . ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился с заявлением в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности на земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> приостановило государственную регистрацию, в связи с тем, что в предоставленных ФИО2 документах отсутствовала информация о наличии у него права на данный земельный участок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Управления Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал, по основаниями, изложенным в нем.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила письменное заявление.

Третьи лица ФИО5, председатель СНТ «Луч» в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика – <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила письменное заявление.

Представители третьих лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФБУ «Кадастровая плата по <адрес>» в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками, на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Из смысла ст. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения огородничества, садоводства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 3 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены земельные участки общей площадью 19 000 кв.м. из земель специального земельного фонда членам СТ «Луч» в районе д. Сухая Балка на праве собственности бесплатно для ведения садоводства (л.д. 37); с 2003 года ФИО2 пользуется земельным участком, расположенным: <адрес>, СНТ «Луч», район <адрес>, уч. (л.д. 5).

Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок с кадастровым номером расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Луч», район <адрес>, уч. , относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1053+/-23 кв.м. (л.д. 5).

Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка, подписанный ФИО2, начальником архитектуры <адрес> ФИО7, председателем СНТ «Луч» ФИО8 (л.д. 60), а также заявлением смежного землепользователя – ФИО5 (л.д. 76), заявлением председателя СНТ «Луч» ФИО9 (л.д. 75).

ФИО4, от своих прав на данный земельный участок отказалась, против признания права собственности на земельный участок площадью 1053+/23 кв.м. в СНТ «Луч», за ФИО2 не возражала (л.д. 74), других лиц, претендующих на земельный участок в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1053+/23 кв.м., с кадастровым номером расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Луч», район <адрес>, уч. , относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева

2-1437/2012 ~ М-721/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев Олег Николаевич
Ответчики
Управление росреестра
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Ежелева Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
16.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2012Передача материалов судье
21.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2012Подготовка дела (собеседование)
07.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2012Предварительное судебное заседание
17.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее