Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-431/2019 от 05.04.2019

Материал № 13-431/2019 (Дело № 2-3164/2018) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя заявителя (истца) Дубровских К.Г. – Мальцева М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубровских К.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 13 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (истец) Дубровских К.Г. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 13 декабря 2018 года по его иску о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование предъявленного требования заявитель (истец) Дубровских К.Г. указал, что не имел возможности получить копию решения суда посредством почтовой связи, поскольку проживает по адресу: <адрес>. При таком положении он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, поэтому имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель (истец) Дубровских К.Г. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, проставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя (истца) Мальцев М.А. просил об удовлетворении предъявленного требования.

Ответчик Администрация Пермского муниципального района Пермского края своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представила.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому району Пермского края не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя (истца), изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

13 декабря 2018 года Пермский районный суд Пермского края принял решение по иску Дубровских К.Г. к ответчику Администрации Пермского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на жилой дом.

Указанное решение принято в окончательной форме 18 декабря 2018 года (л.д.58-66).

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 107, 108, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана в период с 19 декабря 2018 года по 18 января 2019 года.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Истец Дубровских К.Г. не присутствовал в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, что следует из соответствующего заявления и протокола судебного заседания (л.д.43, 54-56).

При таком положении в силу закона копия решения суда подлежала направлению ответчику почтовой связью, поскольку суд обязан высылать копию судебного акта лицу, участвующему в деле, не присутствовавшему в судебном заседании.

20 декабря 2018 года копия решения суда направлена Дубровских К.Г. почтовой связью (простой почтой, то есть без фиксации даты получения адресатом почтового отправления) по адресу, указанному в иске: <адрес>, что следует из сопроводительного письма (л.д.67). Исковое заявление с указанием данного адреса подписано лично Дубровских К.Г.

05 апреля 2019 года истец Дубровских К.Г. подал апелляционную жалобу на решение Пермского районного суда Пермского края от 13 декабря 2018 года, содержащую ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то есть совершил процессуальные действия по истечении соответствующего срока для подачи апелляционной жалобы.

    На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, пропустившие установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно содержанию ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец Дубровских К.Г. не присутствовал в судебном заседании, не мог получить копию решения суда, поскольку он проживает по другому адресу: <адрес>.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участника гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что подписывая исковое заявление, заявитель (истец) Дубровских К.Г. не мог не знать о том, какой адрес места жительства истца указан в иске, по которому суд будет извещать его как лицо, участвующее в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит, что истец Дубровских К.Г., подав заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 43), реализовал право на личное участие в судебном заседании, следовательно, не мог не знать о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

Истец в ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы указывает на то, что не получал копию решения суда, так как проживает по другому адресу.

В материалы дела представлена ксерокопия паспорта истца с указанием адреса его регистрации: <адрес>. Из материалов дела следует, что копия решения суда направлена истцу по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, отличном от места регистрации. В материалах деле не имеется доказательств того, что истец получил копию решения суда по месту, указанному в исковом заявлении, ранее окончания срока обжалования решения суда.

При таком положении, с учетом положения Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд считает возможным признать причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда уважительными, и восстановить истцу срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3164/2018

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░: 59RS0008-01-2019-000244-38