Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 ~ М-174/2022 от 13.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 г.                                           г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд», Федюнину Е.А., Федюниной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее - ООО «Агротрейд», общество, заемщик), Федюнина Е.А., Федюниной А.О. (далее - поручители) задолженности по договору № от 30.10.2020 в сумме 1 263 598,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 517,99 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агротрейд» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Агротрейд» денежные средства в сумме 2 220 000 рублей для развития бизнеса на срок до 28.02.2022.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 17% годовых.

В совокупности заявление о присоединении к общим условиям кредитования; условия кредитования по продукту «Оборотный кредит» в соответствии с приложением 12.1. «Общие условия кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью» являются заключенным между заемщиком и банком кредитным договором по продукту «Оборотный кредит».

Согласно условиям кредитного договора (п. 7 Заявления о присоединении) исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, указанный им в распоряжении на перечисление кредита, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2020.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору № выступает поручительство, а именно: были подписаны индивидуальные условия договора поручительства (далее - договор поручительства) с Федюниным Е.А. № от 30.10.2020, а также договор поручительства № от 30.10.2020 с Федюниной А.О.. Согласно указанным договорам поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Агротрейд» всех обязательств по кредитному договору №.

Заемщиком не были исполнены условия по возврату полученных кредитных средств и процентов за пользование ими и других платежей в размере, сроки, установленные в заявлении.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату, полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора поручительства (п. 4.2 Общих условий) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, подписанное заемщиком ООО «Агротрейд» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 30.10.2020, подписанный поручителем Федюниным Е.А. договор поручительства № от 30.10.2020, подписанный поручителем Федюниной А.О. договор поручительства № от 30.10.2020 являются обязательствами по кредитному договору.

Банк принимал меры по досудебному урегулированию вопроса по погашению задолженности, возникшей из кредитного договора.

В адрес соответчиков ООО «Агротрейд», Федюнина Е.А, и Федюниной А.О. направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Ответов на вышеуказанные требования не получено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с данным иском.

Задолженность по договору № от 30.10.2020 по состоянию на 01.04.2022 составляет 1 263 598,64 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 171 837,74 рублей, просроченные проценты за кредит - 57 791,93 рубль, задолженность по неустойке - 33 968,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 (по доверенности №№ от 14.02.2020 (л.д.40, оборот) не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.7).

Ответчик ООО «Агротрейд», своевременно извещенное о дате и времени судебного заседания, не направил в суд своего представителя, возражений на иск не представил (л.д.92-93,97-98,104-106).

Соответчики Федюнин Е.А., Федюнина А.О. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. О времени и месте проведения судебных заседаний они надлежащим образом извещались путём направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчиков (<адрес> <адрес>), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.86-91,99-100,102-103,107-112), а так же по адресу электронной почты: Е-mail: <данные изъяты> (л.д.85,96). О перемене адреса соответчики суд не известили.

Из направленного ранее 16.05.2022 в адрес суда письменного отзыва соответчика Федюнина Е.А. (л.д.63,оборот) следует, что с заявленными исковыми требованиями банка не согласен, указав, что 30.10.2020 был заключен кредитный договор №, платежи по договору осуществлялись строго по графику. В июле 2021 г. в результате обстоятельств не преодолимой силы, не зависящей от ООО «Агротрейд», появились финансовые проблемы, о которых сразу сообщили кредитору. ООО «Агротрейд» претендовало на реструктуризацию кредитного договора в рамках ФЗ №106. От сотрудника кредитора Карпова B.C. 17.08.2021 был получен запрос на предоставление дополнительных документов, которые были предоставлены. В период с августа 2021 г. по март 2022 г. ответчиками были предприняты многократные попытки реструктуризации кредитного договора посредством личного кабинета в <данные изъяты>, направлялись заявления и документы по электронной почте <данные изъяты>. В нарушение постановления правительства и ФЗ №106 о помощи кредитор направил отказ в принятии заявки на реструктуризацию, мотивируя это окончанием срока договора, при этом игнорируя заявления в период действия договора. С 31.03.2022 по 11.05.2022 были попытки договориться с кредитором, но безрезультатно. Так как основной вид деятельности ООО «Агротрейд» - экспорт товаров в ЕС, а в связи с введением санкций, экспорт в страны ЕС невозможен, считает, что кредитором ущемлено их право на помощь в рамках ФЗ №106.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ИстцомПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Агротрейд» достигнуто соглашение о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 2 220 000 рублей, ставке процента за пользование кредитными средствами с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 17% годовых, сроке кредита - 28.02.2022, порядке погашения задолженности - ежемесячно аннуитетными платежами, 30 числа каждого месяца и о штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями (л.д.9-11).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2020 (л.д.15). Согласно указанному документу выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита - 2 220 000 рублей на расчетный счет заемщика ООО «Агротрейд» № в Самарском отделении № ПАО Сбербанк, указанный директором ООО «Агротрейд» Федюниным Е.А. в распоряжении на перечисление кредита (Приложение № к кредитному договору).

Согласно индивидуальным условиям договоров поручительства № и №, заключенных 30.10.2020 соответственно с Федюниным Е.А. и Федюниной А.О., положений ст. 361, п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ, поручители обязались перед кредитором полностью отвечать за исполнение обществом с ООО «Агротрейд» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика № от 30.10.2020 в том же объеме, как и заемщик (л.д.16-21).

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ООО «Агротрейд» свои обязательства по кредитному договору выполняло ненадлежащим образом, о чем свидетельствует расчет цены иска по договору № от 30.10.2020 (л.д.24-25), в котором отражено движение денежных средств по счету ответчика ООО «Агротрейд».

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 30.10.2020, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% процента от суммы просроченного платежа.

За ООО «Агротрейд» по состоянию на 01.04.2022 числится общая задолженность по кредиту в сумме 1 263 598,64 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 171 837,74 рублей, просроченные проценты за кредит - 57 791,93 рубль, задолженность по неустойке - 33 968,97 рублей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчики в суд не представили.

В соответствии с ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ29.09.2021 и 16.02.2022 в адрес соответчиков ООО «Агротрейд», Федюнину Е.А, и Федюниной А.О. направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.30-37). Однако до настоящего времени данные требования должниками не исполнены.

Учитывая, что ООО «Агротрейд» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, в силу ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для взыскания с общ6ества суммы кредита (основной долг и проценты) и неустойки в полном объеме.

Согласно индивидуальным условиям договоров поручительства № и №, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основании иска, суд признаёт исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Федюнина Е.А., изложенные в отзыве в качестве оснований несогласия с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России», в том числе отказ банка в реструктуризации кредитного договора№ от 30.10.2020, не стали предметом обсуждения в судебных заседаниях, поскольку ответчики в них участия не принимали, не представили суду документов в обоснование своих доводов, не ходатайствовали перед судом о получении соответствующих документов у кредитора (истца).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в сумме1 263 598,64 рублей солидарно с ООО «Агротрейд», Федюнина Е.А, Федюниной А.О.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением судьи от 15.04.2022 (л.д.4) по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество соответчиков в пределах цены иска 1 263 598,64 рублей.

В установленный законом срок определение суда соответчиками не обжаловалось.

Доводы ответчика Федюнина Е.А. об отмене принятых обеспечительных мер, суд находит необоснованными, поскольку вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассматривается в ином порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», солидарному взысканию с соответчиков ООО «Агротрейд», Федюнина Е.А, Федюниной А.О. в пользу банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 517,99 рублей (платежное поручение № от 05.04.2022 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН 1106325001683, ИНН 6325053976) Федюнина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт гражданина <данные изъяты>) и Федюниной А.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность покредитному договору № от 30.10.2020 в сумме 1 263 598,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 517,99 рублей,а всего 1 278 116 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 09.09.2022.

Председательствующий судья                                                   Л.М. Моисеева