Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2016 от 02.08.2016

копия

Уголовное дело №1-800/2016 (26057461)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          «05» сентября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., подсудимого Голубева А.В., защитника Дрыкова Р.В. по ордеру № 168 от 05.09.2016 года и удостоверению № 1317,

при секретаре Френдаке А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голубев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года №134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», постановлением Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В 2005 году, точные дата и время не установлены, на радиорынке, расположенном по адресу: <адрес> «А», Голубев А.В. у неустановленного лица было приобретено специальное техническое средство - радиопередающая видеокамера, встроенная в корпус цифровых настенных часов, предназначенная для негласного получения акустической и визуальной информации, которое он в последующем стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Голубев А.В. на почве корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства – радиопередающей видеокамеры, встроенной в корпус цифровых настенных часов, предназначенной для негласного получения акустической и визуальной информации.

Реализуя свой умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, Голубев А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не желая, но сознательно допуская возможность наступления таких последствий, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в магазине «Мир мастеров» по адресу: <адрес> <адрес> разместил в сети «Интернет» на сайте «www.au.ru» бесплатное объявление № о продаже технического устройства, указав его наименование «Часы календарь с камерой»» и стоимость в размере 2500 рублей.

16.06.2016 года к Голубев А.В. обратился ФИО7, являющийся старшим оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, с просьбой продать ему радиопередающую видеокамеру, встроенную в корпус цифровых настенных часов, предназначенную для негласного получения акустической и визуальной информации, на что Голубев А.В. ответил согласием, договорившись о встрече на 17.06.2016 в магазине «Мир мастеров», расположенном по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой умысел, 17.06.2016 года примерно в 10 часов 45 минут, Голубев А.В., находясь в помещении магазина «Мир мастеров», расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Взлетная, д.№ незаконно реализовал выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО8 за 2400 рублей одну радиопередающую видеокамеру, встроенную в корпус цифровых настенных часов, предназначенную для негласного получения акустической и визуальной информации, тем самым незаконно сбыл ее. При этом Голубев А.В. не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку в этот же день ФИО8 добровольно выдал приобретенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, оперативным сотрудникам отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.Согласно заключению эксперта от 08.07.2016 года, представленное на исследование устройство – радиопередающая видеокамера, встроенная в корпус цифровых настенных часов, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической и визуальной информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

В судебном заседании подсудимым Голубев А.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Голубев А.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Голубев А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Голубев А.В., из которых следует, что Голубев А.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве какового следует рассматривать явку Голубев А.В. с повинной, учитывая, что преступление является неоконченным, а явка с повинной написана после пресечения его противоправных действий. Также смягчающими наказание обстоятельствами следует признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Голубев А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Также наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, суд, принимая во внимание, что Голубев А.В. является здоровым, трудоспособным человеком, имеет постоянное место работы и источник дохода, считает, что ему может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голубев А.В., - отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- один компакт - диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.06.2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела; - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 2500 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей (ЗЕ № две купюры номиналом 1000 рублей (ПК №, ТЬ Л 5397080), находящиеся на ответственном хранении в отделе «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, - оставить там же для дальнейшего использования в работе;

- электронное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета и стеклянным экраном, по внешнему виду напоминающее цифровые настенные часы-календарь, электронное устройство в корпусе из металла серебристого цвета, по внешнему виду напоминающее приемник радиосигналов, хранящеесяся в камере хранения
вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке от ДД.ММ.ГГГГ в виде скриншота страницы, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к акту осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в виде светокопии денежных купюр, акт установки и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна: