Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-160/2014 (12-1528/2013;) от 18.12.2013

<данные изъяты>

Мировой судья Вологодской области                  Дело № 12–1528/2013

по судебному участку №

Н.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 13 » января 2014 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника адвоката Порошина В.Ю., действующего в интересах Подшивалова И.А., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать виновным Подшивалова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут у <адрес> по <адрес>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, находясь в <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов И.А. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Подшивалова И.А. – адвокат Порошин В.Ю. представил жалобу, в которой постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратит в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что Подшивалов И.А. последовательно сообщал, что машиной управлял не он, а его жена. Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи предупрежденные об отвественности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что автомашиной от ТЦ «<данные изъяты>» управляла ФИО1, Подшивалов И.А. находился на переднем пассажирском сидении и автомашиной не управлял. Полагает, что суд необоснованно подверг сомнению показания указанных лиц и положил в основу постановления показания сотрудников ГИБДД ФИО9 и ФИО8, которые противоречат между собой.

В судебном заседании защитник Подшивалова И.А. – адвокат Порошин В.Ю. поддержал свою жалобу в полном объеме.

Подшивалов И.А. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УМВД России по Вологодской области Рогалева А.Н. полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, заслушав защитника адвоката Порошина В.Ю., представителя УМВД России по Вологодской области, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в деянии Подшивалова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями алкометра на чеке, актом № освидетельствования на <данные изъяты>, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты>, актом № медицинского освидетельствования на <данные изъяты> лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Подшивалова И.А. установлено <данные изъяты>; объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД, сообщением начальника штаба ОБ ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Вологодской области ФИО7 была передана ориентировка на задержание автомашины <данные изъяты> г.н. №, так как имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, объяснениями ФИО7, планом обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ у ТРК «<данные изъяты>», показаниями сотрудников ГИБДД ФИО9, ФИО8

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Подшивалова И.А., его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Мировым судьей обоснованно приняты во внимание показания сотрудников ГИБДД ФИО8 и ФИО9, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Инспектор ФИО9 показал, что слева с водительского сидения вышел мужчина. Инспектору ФИО8 известно о том, что из-за руля вышел мужчина со слов ФИО9

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Таким образом, доводы защитника Подшивалова И.А. – адвоката Порошина В.Ю., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Порошина В.Ю., действующего в интересах Подшивалова И.А., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья:                                 С.В. Чистякова