Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2012 ~ М-827/2012 от 29.05.2012

№ 2-1158/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МДМ к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

МДМ обратился в суд с иском к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., из которых: (...) руб.. – задолженность по основному долгу, (...) руб.. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб.. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; (...) руб. – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, а также взыскании госпошлины в размере (...) руб..

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта о смерти Хаировой М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производству по иску МДМ к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску МДМ к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу МДМ, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ они могут обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.

Копия верна: судья Колегов П.В.