Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2012 ~ М-827/2012 от 29.05.2012

№ 2-1158/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МДМ к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

МДМ обратился в суд с иском к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., из которых: (...) руб.. – задолженность по основному долгу, (...) руб.. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб.. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; (...) руб. – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, а также взыскании госпошлины в размере (...) руб..

Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Железногорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись акта о смерти Хаировой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производству по иску МДМ к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску МДМ к Хаировой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу МДМ, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ они могут обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.

Копия верна: судья Колегов П.В.

2-1158/2012 ~ М-827/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО " МДМ Банк"
Ответчики
Хаирова Мария Степановна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Колегов Павел Владимирович
Дело на странице суда
gelgor--krk.sudrf.ru
29.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2012Передача материалов судье
04.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.07.2012Предварительное судебное заседание
23.08.2012Предварительное судебное заседание
23.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2012Дело оформлено
09.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее