Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2017 ~ М-1461/2017 от 02.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Е.П. к Говорухиной Л.Л. о взыскании денежной суммы,

установил:

Солнцева Е.П. обратилась с требованиями о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченных истицей Публичному акционерному обществ (ПАО) «Сбербанк России», и обусловленных этим расчетом за Говорухину Л.Л. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование денежными средствами. Обращение мотивировано нарушением Говорухиной Л.Л. своих кредитных обязательств и гашением её долга поручителем.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Солнцевой Е.П. солидарно с Говорухиной Л.Л. в пользу <данные изъяты> были взысканы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности. В порядке исполнения этого судебного акта данная сумма оплачена взыскателю истицей.

Указанное денежное обязательство Солнцевой Е.П. связано с принятием ею на себя статуса поручителя за Говорухину Л.Л., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> кредитный договор, а затем допустила нарушение его условий о порядке возврата денег и оплаты кредита. Согласно же ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истица вправе претендовать на возмещение за счет Говорухиной Л.Л. своих расходов по оплате внесенных по обязательству ответчицы перед <данные изъяты> денег, но лишь в пределах <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку дополнительные выплаты (удержания) касались судебных расходов, отнесенных судом непосредственно на истицу (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а являясь мерой процессуальной ответственности в отношении конкретной стороны судебного производства, они не подлежат правовой квалификации как её убытки.

На состоятельность иска в части взыскания спорных процентов указывает и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако приведенный Солнцевой Е.П. их расчет арифметически ошибочен. Имея в виду фактические даты и суммы неоднократных частичных денежных перечислений в гашение долга общая сумма таких процентов за заявленный истицей период (по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Положения ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации относят на Говорухину Л.Л. расходы Солнцевой Е.П. по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Солнцевой Е.П. к Говорухиной Л.Л. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Говорухиной Л.Л. в пользу Солнцевой Е.П. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов