Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2017 ~ М-1972/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-2230/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: ответчика Хабибрахмановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Хабибрахмановой Назии Фиргатовне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Хабибрахмановой Н.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, свои требования обосновывает тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хабибрахманова Назия Фиргатовна заключили кредитный договор № 2175534625 от 20 июня 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе, право требования по кредитному договору № 2175534625 от 20 июня 2013 года, было передано ООО «АФК». По состоянию на 30 августа 2017 года задолженность составляет 49700,17 рублей (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования 19975,38 рублей). Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1145,13 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Хабибрахмановой Назии Фиргатовны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2175534625 от 20 июня 2013 года в сумме 49700,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1691,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от представителя истца Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором истец просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Хабибрахманова Н.Ф. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснила, что кредитные средства не брала, договор не подписывала. В настоящее время по факту заключения кредитного договора от ее имени возбуждено уголовное дело.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от иска к Хабибрахмановой Н.Ф. о взыскании долга по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от иска к Хабибрахмановой Назии Фиргатовне о взыскании долга по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Хабибрахмановой Назии Фиргатовне о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева