Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2021 ~ М-457/2021 от 09.08.2021

Дело № 2 - 469/2021

34RS0026-01-2021-000872-88

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Прямухиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2021 года,

04 октября 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Р.О.А. к АО «Альфа банк» и ООО «Альфа Страхование Жизнь» о восстановлении пропущенного срока для отказа от договора страхования, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств.

                                     У С Т А Н О В И Л:

Р.О.А. (с учётом последних уточнений) обратилась в суд с иском к АО «Альфа банк» и ООО «Альфа Страхование Жизнь» о восстановлении пропущенного срока для отказа от договора страхования, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что в январе 2021 года ею в отделении АО «Альфа – Банк» по адресу: <адрес> «А» была оформила зарплатная карта №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на её мобильный телефон № поступил звонок с абонентского номера +№. Ответив на звонок, сотрудник банка, назвав её ФИО, серию и номер её паспорта, уточнила информацию, получала ли истец карту в банке, а также проинформировала, что на её имя пытаются оформить кредит онлайн в сумме 131 000 рублей, спросила, подтверждает ли она указанную операцию. Истец ответила, что намерений получить кредит, у неё нет. После чего сотрудник банка сообщила, что ей перезвонит сотрудник службы безопасности банка. Последний перезвонил и сообщил, что на её имя мошенническим путём пытаются оформить кредит, и ей необходимо продиктовать пин-код, поступивший по смс-сообщению, что ею и было сделано. Поняв, что её обманули, она обратилась в отделение банка для блокировки карты. Сотрудник банка убедила её, что попыток совершения мошенничества, нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец, при совершении операции по снятию денежных средств с банковской карты, увидела на экране сообщение о наличии у неё на счету денежных средств в размере 96.181 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в отделение банка, ей стало известно, что от её имени ДД.ММ.ГГГГ оформлены кредитный договор № PIL№ на сумму 131.000 рублей и договор С. с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». В соответствии с условиями договора страхования (полис-оферта № U54№ (программа страхования 1.1)) со счёта истца удержаны суммы в размере 29.684,91 рубль и в размере 4,134,08 рубля (полис-оферта № PIL№ (программа С. 1.1)).

Истец сообщила сотрудникам банка о том, что вышеуказанные договора ею не заключались, оформлены третьим лицом, без её ведома и согласия, с явным участием и попустительством самих сотрудников банка, попросила их аннулировать. Однако сотрудники «Альфа Банка» ответили ей отказом, рекомендовали обратиться в головной офис в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности. Постановлением следователя СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, истец признана потерпевшей по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков заявление об отказе от исполнения договора страхования и возврате уплаченной страховой премии по двум договорам страхования, а в службу безопасности АО «Альфа Банк» жалобу о неправомерных действиях сотрудников.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в полном объёме исполнены обязательства по кредитному договору № PIL№ на сумму 131.000 рублей, заключенному с АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование Жизнь» отказало истцу в расторжении договора страхования (полис-оферта) № U54№ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии в размере 29 684,91 рубль, указав, что договор страхования, является действующими, возврат страховой премии невозможен в силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование Жизнь» возвратило истцу страховую премию по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.517,84 рубля.

Не согласившись с отказом АО «АльфаСтрехование Жизни» от расторжения договора страхования № U54№ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии в размере 29 684,91 рубль, истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 с требованием о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья в размере 29 684,91 рубль.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21-80798/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, Р.О.А. отказано в удовлетворении требований.

Истец считает, что 14-дневный срок для подачи заявления о возврате страховой премии (согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У) ею пропущен по уважительной причине, поскольку оспариваемый договор ею не заключался, следовательно, она имеет право на возврат страховой премии.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 166 и статью 168 Гражданского кодекса РФ, просит суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для отказа от договора страхования, расторгнуть договор страхования (полис-оферта № U54№).

Взыскать с АО «Альфа Банк» и ООО «АльфаСтрахование Жизнь» неосновательное обогащение (страховую премию по договору страхования – полис оферта № U54№) в сумме 29.684,91 рубль; штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средства на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы по организации курьерской доставки в размере 1020 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 124 рубля.

В судебное заседание истец Р.О.А. не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования с учётом последних уточнений поддержал в полном объёме, суду показал, что Р.О.А. исполнилось 45 лет - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцу ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> выдан новый паспорт серии 1819 №.

Таким образом, договор страхования полис-оферта № U54№ от ДД.ММ.ГГГГ оформлен Страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с неизвестными лицами на основании недействительного паспорта истца. Учитывая положения части 1 статьи 166 и статью 168 Гражданского кодекса РФ, просит суд восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для отказа от договора страхования, признать ничтожной (недействительной) сделку договор страхования (полис-оферта № U54№). Взыскать с АО «Альфа Банк» и ООО «АльфаСтрахование Ж.» неосновательное обогащение (страховую премию по договору страхования – полис оферта № U54№) в сумме 29 684 рублей 91 копейки; штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средства в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы по организации курьерской доставки в размере 1020 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 124,00 рубля.

Представитель ответчика АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление в части требований к Банку подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, считает, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в договорах страхования (полис-оферта № PIL№ и полис-оферта № U54№) указано, что Страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Ж.», а Страхователем - Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обращает внимание также на то, что в договоре указаны данные документа удостоверяющего личность (на основании которого и был заключен договор) - паспорт (гражданина России) серии 1803 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, на момент заключения указанных договоров С., указанный паспорт серии 1803 с номером 635805 на имя Р.О.А. уже признан недействительным в силу пункта 7 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", а именно по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. При этом такой паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта, но не более чем 90 дней после дня достижения гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста.

Представитель ответчика ООО «Альфа С. Ж.» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования, в связи с чем, страховая премия не подлежит возврату.

Кроме того, указывает, что истцом пропущен установленный законом срок для расторжения договора страхования с правом возврата уплаченной страховой премии.

Третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк» предоставило Р.О.А. кредит в размере 131.000 рублей по договору № PIL№.

Согласно пункта 5 заявления на получение кредита, заёмщик добровольно изъявляет желание заключить договор страхования с ООО «Альфа С.-Ж.» по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы», стоимость которой рассчитывается как 0,5091% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования, а также добровольно изъявляет желание заключить договор страхования, который позволяет получить дисконт, уменьшающий размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными по сравнению со Стандартной ставкой с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.01), стоимость которой рассчитывается как 0,0709% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования. В случае принятия Банком решения о возможности заключения договора о выдаче кредита, просит сумму кредита, запрошенную ею увеличить на общую сумму перечисленных выше дополнительных услуг и оплатить дополнительные услуги за счет Кредита наличными (том 1 л.д.31).

Из договора - Полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № U54№ (программа С. 1.1) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страховщиком является ООО «Альфа С. – Ж.», страхователем Р.О.А., документ, удостоверяющий личность – паспорт серия 1803 №, выдан ОВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> Страховыми случаями (страховые риски) являются: смерть застрахованного, установление инвалидности 1 группы, дожитие застрахованного до события недобровольной потери работы. Страховая премия составляет – 29.684,91 рублей (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 91 копейка).

Согласно договору - Полис-оферта № PIL№ (программа С. 1.01) от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком является ООО «Альфа С. – Ж.», страхователем - Р.О.А., документ, удостоверяющий личность – паспорт серия 1803 №, выдан ОВД <адрес>а, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> Страховыми случаями (страховые риски) являются смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования, установление инвалидности 1 группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования. Страховая премия составила – 4.134,08 рублей (четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 08 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ от имени Р.О.А. осуществлён перевод денежных средств в счёт оплаты страховой премии ООО «АльфаСтрахование -Ж.» в размере 29.684,91 рублей и 4.134,08 рублей (том № л.д.124 - 126).

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на счёт Р.О.А. зачислена сумма 131.000 рублей по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено списание для перечисления в ООО «АльфаСтрахование - Ж.» страховых премий в размере 4.134,08 рублей и 29.684,91 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «АльфаСтрахование - Ж.» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 4.134,08 рублей и 29.684,91 рубля (том № л.д.87-92), и в АО «Альфа Банк» с аналогичным заявлением (том № л.д.93-95), а также в службу безопасности АО «Альфа Банк» с жалобой на неправомерные действия сотрудников банка (том № л.д. 9-97) и УМВД России по <адрес> с заявлением о мошеннических действиях по факту попытки тайного хищения денежных средств с банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО-3 СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, истец Р.О.А. признана потерпевшей по уголовному делу №.

        Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо кредитные продукты у Р.О.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», отсутствуют (том № л.д.101), задолженность по кредиту № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131.000 рублей полностью в полном объёме - ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.102).

Из сообщения ООО «АльфаСтрахование-Ж.» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р.О.А. отказано в расторжении договора страхования (полис-оферта по программе «С. Ж. и здоровья + защита от потери работы») № U54№ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.103-104), в связи с чем, в адрес страховщика направлена претензия (том № л.д.105-108).

Из сообщения АО «АльфаСтрахование Ж.» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцу отказано в расторжении договора страхования (полис-оферта) № U54№ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии в размере 29 684 рубля 91 копейка, со ссылкой на то, что указанный договор страхования является действующими, возврат страховой премии невозможен в силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ(том № л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, АО «АльфаСтрахование Ж.» перечислило истцу страховую премию в размере 3.517,84 рубля в связи с отказом истца от исполнения договора С. (полис-оферта) № PIL№ (том № л.д. 111-116).

Для урегулирования возникшего спора, Р.О.А. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 с требованием к ООО «Альфа-С. Ж.» о взыскании части страховой премии по договору добровольного С. Ж. и здоровья в размере 29.684,91 рубль.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21-80798/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, Р.О.А. отказано в удовлетворении вышеуказанных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Р.О.А. в обоснование заявленных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею кредитный договор № PIL№ с АО «Альфа-Банк» на получение кредита в сумме 131.000 рублей, а также договор С. с ООО «АльфаСтрахование-Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ (полис-оферта № U54№ (программа С. 1.1)) и (полис-оферта № PIL№ (программа С. 1.01)), не заключался. О наличии вышеуказанных договоров, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора страхования полис-оферта № PIL№ и полис-оферта № U54№ следует, что страховщиком является АО «АльфаСтрахование – Ж.», страхователем указана Р.О.А. данные о личности: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина России серии 1803 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, документ, удостоверяющий личность страхователя, на основании которого были заключены вышеуказанные договоры страхования, в момент их заключения являлся недействительным в связи с достижением истцом 45-летнего возраста, и был заменён на новый паспорт серии 1819 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора, судом достоверно установлено, что в договоре - Полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № U54№ (программа страхования 1.1) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре Полис-оферта PIL№ (программа С. 1.01) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АльфаСтрахование – Ж.» и застрахованным лицом, указаны паспортные данные Р.О.А.: паспорт серия 1803 №, выдан ОВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как Р.О.А. получен новый паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно пункту 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", по достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2006) (вопрос 15) также указывается, что паспорт, срок действия которого истек, следует считать недействительным.

Анализируя выше изложенное и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора доводы истца о не заключении ею с банком кредитного договора и договора С. нашли своё подтверждение, а также то, что при заключении договоров страхования – ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком ООО «АльфаСтрахование – Ж.», указаны недействительные данные о паспорте застрахованного лица (Страховщика), суд приходит к выводу, что договор - Полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № U54№ (программа страхования 1.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АльфаСтрахование – Ж.» и Р.О.А., подлежит расторжению, поскольку является недействительным (ничтожной сделкой). Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец по своей воле заключала вышеуказанные указанные договоры, и подавала заявление о списании денежных средств со счета, открытого на её имя в АО «Альфа-Банк», ответчиками суду не представлено, а судом при рассмотрении спора не добыто.

При этом суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ООО «Альфа-С. – Ж.» и полагает необходимым исковые требования Р.О.А. к ООО «Альфа С. Ж.» о расторжении договора страхования и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, а в удовлетворении заявленных истцом требований к АО «Альфа банк» отказать, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Истцом также заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для отказа от договора страхования и взыскании компенсации морального вреда, между тем указанные требования удовлетворения не подлежат, поскольку срок для обращения истца в суд с иском о признании оспариваемых договоров, не пропущен, так как о наличии указанных договоров истцу стало известно лишь в марта 2021 года. Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на положения ФЗ «О защите прав потребителей» пункт 6 статьи 13 Закона, между тем, указанный законом при рассмотрении настоящего спора неприменим.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательное обогащение (страховой премию по договору страхования (полис оферта № U54№) в сумме 29.684,91 рубль.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из выписки по лицевому счёту Р.О.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание ООО «АльфаСтрахование - Ж.» денежных средств в сумме 4.134,08 рублей и 29.684,91 рубль.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Альфа С.-Ж.» подлежат взысканию денежные средства в размере 29.684,91 рубль.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по организации курьерской доставки в размере 1.020 рублей (одна тысяча двадцать рублей 00 копеек) и почтовых расходов в размере 124,00 рубля (сто двадцать четыре рубля) обоснованы, документально нашли своё подтверждение, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика ООО «АльфаСтрахование - Ж. в пользу истца в силу следующего:

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 часть 1 ГПК РФ).

Статьей 94 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ООО «АльфаСтрахование-Ж.» в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу статьи 333.36 НК РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в размере 1109 (одна тысяча сто девять рублей), в удовлетворении остальных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 –198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.О.А. к ООО «Альфа С. Ж.» о восстановлении пропущенного срока для отказа от договора страхования, расторжении договора С., взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать недействительным договор С. Полис-оферта по программе «С. Ж. и здоровья + защита от потери работы», № U54№ (программа страхования 1.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АльфаСтрахование – Ж.» и Р.О.А..

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование Ж.» в пользу Р.О.А. неосновательное обогащение (страховую премию по договору страхования – полис оферта №U54№ от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29 684,91 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 91 копейка), расходы по организации курьерской доставки в размере 1.020 (одна тысяча двадцать рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 214,00 (двести четырнадцать рублей 00 копеек), в удовлетворении остальных требований истцу, отказать.

В удовлетворении требований к АО «Альфа банк», истцу отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Ж.» в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит государственную пошлину в размере 1.109 рублей (одна тысяча сто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: