Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2016 от 26.02.2016

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Андреевой А.А.,

подсудимого – Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ)

защитника - адвоката Алексеева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ), <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Косоногов (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут Косоногов (ИМЯ и ФАМИЛИЯ) имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на восьмом этаже дома <адрес> у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе: -метил    2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; - метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбокамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый    эфир    3-метил-2-(1-бензил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; -метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; -N-( 1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамид (синоним: АВ-РINАСА);-N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамид (синоним:    МВА-2201), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индол- 3-карбоксамид; нафталин-1 -ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201), который является производным наркотического средства нафталин- 1-ил-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксилат, массой 1,084 грамма, что отнесено к крупному размеру.

Данное наркотическое средство Косоногов (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 15 минут Косоногов (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). был задержан сотрудниками полка ППСП во дворе дома <адрес>. В ходе личного досмотра у Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). в левом наружном нагрудном кармане куртки была обнаружена зажигалка, корпус которой выполнен из полимерного материала черного цвета, к боковой поверхности которой прилеплено вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,084 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое Косоногов (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). ранее незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Косоногов (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ) вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, согласно которым Косоногов (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обучение в техникуме, данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Косоногову (ИМЯ и ФАМИЛИЯ). наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ) без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

(ИМЯ и ФАМИЛИЯ) основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ) встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косоногова (ИМЯ и ФАМИЛИЯ) - отменить.

        Вещественное доказательство по делу – пакет с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                               Е.Н. Ярусова