Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-357/2021 ~ М-16/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2021 с.Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Самараэнерго» к наследственному имуществу Сергеевой Татьяны Николаевны, Мамкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственную имуществу Сергеевой Татьяны Николаевны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать задолженность в размере 42744 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1482 рубля 33 копейки.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. Между истцом и Сергеевой Т.Н. в силу ст.540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <адрес>.

Установлено, что Сергеева Т.Н. умерла, сведениями о вступлении в наследство истец не обладает, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотретьт дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Мамкин В.А. в судебное заседание не явился, конверт по последнему известному месту жительства вернулся по истечению срока хранения.

Представители 3 лиц в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, решение по существу спора оставили на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании истцом и Сергеевой Т.Н. в силу ст.540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <адрес>.

в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По условиям заключенного договора, Истец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а Сергеева Татьяна Николаевна оплачивать принятое им количество электроэнергии.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, в случае расторжения договора энергоснабжения предыдущий собственник энергопринимающих устройств обязан оплатить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, пп.«и» п.34, п.п.63, 66 Правил, Потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета по тарифам, установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с нормами действующего законодательства. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц.

В связи с неуплатой поставки электроэнергии образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца, составила 42744 рублей 25 копеек.

У суда отсутствуют сомнения в правильности расчетов.

Сергеева Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Сергеевой Т.Н. в наследство вступила, согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, дочь умершей, Мамкина Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, согласно информации нотариуса нотариального округа Самара ФИО2, в наследство вступил супруг умершей, Мамкин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственных дел, в наследственную массу помимо денежных средств на банковских счетах наследодателей входили объекты недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный на данном земельном участке. При изложенных обстоятельствах стоимость наследственного имущества позволяет исполнить обязательство по оплата задолженности за поставку электроэнергию.

Следовательно, с Мамкина В.А. подлежит взысканию задолженность по оплате поставки электроэнергии в сумме 42744 рублей 25 копеек.

Согласно положению ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Мамкина В.А. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Самараэнерго» к Мамкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Мамкина Владимира Александровича в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42744 (сорок две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Мамкина Владимира Александровича в пользу ПАО «Самараэнерго» судебных расходы на оплату госпошлины в сумме 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 33 копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.