Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2019 (2-2265/2018;) ~ М-2553/2018 от 03.12.2018

к делу 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                        «28» февраля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Ярушевской В.В.,

секретаря                         Богдановской Ю.А.,

с участием представителей                

истца по доверенности                     Храпчук В.В., Черных Е.Ю.

представителя ответчика

ПАО СК «РОСГОССТРАХ»    Цыганковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панатова Ю.П. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю об аннулировании налоговой задолженности (признании частично недействительным налогового уведомления от 13 сентября 2018 года) в части и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Панатова Ю.П. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю об аннулировании налоговой задолженности (признании частично недействительным налогового уведомления от 13 сентября 2018 года) в части и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, 18 апреля 2017 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края были удовлетворены частично исковые требования Панатова Ю.П. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. С ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана: сумма материального ущерба в размере: 186 519,06 рублей, неустойка в размере 160 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93 259,75 рублей и судебные расходы в размере 23 721,50 рубль и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000,00 рублей, всего 469 500 (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 31 копейка. 30 июня 2017 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года было исполнено. Также 10 ноября 2017 года решением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края были удовлетворены частично исковые требования Панатова Ю.П. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки от недополученной суммы страхового возмещения, установленной на основании решения суда, по день фактического исполнения и судебных расходов. С ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Панатова Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана: неустойка, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 25 000,00 рублей, судебные расходы в размере 1 500,00 рублей, всего 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 25 декабря 2017 года решение мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10 ноября 2017 года было исполнено. 15 февраля 2018 года ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направило в адрес Панатова Ю.П. справку о доходах физического лица письмо №7146 с информацией о том, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по решению суда была произведена оплата исполнительного документа, с указанием периода данной выплаты - декабрь 2017 года, что не соответствует действительности, как как часть дохода была получена в июне. Позднее в адрес Панатова Ю.П. поступило налоговое уведомление от 13 сентября 2018 года, согласно которому ему необходимо оплатить налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере 32 923,76 рублей. Однако, часть дохода Панатовым Ю.П. получен не в декабре 2017 года, как указывает ПАО СК «РОСГОССТРАХ», а 30 июня 2017 года на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года, дело , что подтверждается платежным поручением от 30 июня 2017 года. Истец считает, что часть данного период не подлежит налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 Налогового кодекса РФ. 05 октября 2018 года Панатовым Ю.П., было направлено заявление в Минфин России, Управление ФНС РФ по Краснодарскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю и в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в котором он просил разъяснить, существует ли у налогоплательщика Панатова Ю.П. обязанность по оплате налога в сумме 32 923,76 рублей, а также аннулировать налоговую задолженность в случае неправомерности его начисления, а ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - произвести корректировку данных. Однако, в установленный законом срок налоговая задолженность Панатова Ю.П. не аннулирована. Истец считает действия ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не законными, так как ответчик предоставляет недостоверные сведения, а именно, период получения части дохода; которые влекут неблагоприятные последствия для истца, а также считает, что налоговому органу необходимо произвести аннулирование налоговой задолженности согласно представленным истцом документам и принять меры административного наказания ПАО СК «РОСГОССТРАХ» за предоставление недостоверной информации согласно п.1 ст. 112 и ст. 126.1 НК РФ, а также просит суд взыскать судебные расходы на сумму 10 519,00 рублей.

В судебном заседании представители истца Храпчук В.В., Черных Е.Ю. просили признать недостоверной информацию, предоставленную ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в части периода получения дохода в размере 278 259,75 рублей налогоплательщиком Панатовым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ), отраженной в налоговом уведомлении от 13 сентября 2018 года, признать недействительным (аннулировать) налоговое уведомление от 13 сентября 2018 года в части задолженности налогоплательщика Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН по оплате налога на доходы физических лиц в размере 32 923,76 рублей на основании данных, поданных налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ», обязать ПАО СК «РОСГОССТРАХ» предоставить откорректированные данные в налоговый орган по налогоплательщику Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) в части периода получения дохода в размере 278 259,75 рублей, взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: судебные расходы на общую сумму 10 519 рублей 500 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» Цыганкова А.П., в судебном заседании предоставила справку о доходах физического лица за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход в размере 25 000,00 рублей получен Панатовым Ю.П. в декабре 2017 года, подтвердила, что данные представлены ПАО СК «РОСГОССТРАХ» после обращения истца с исковым заявлением в суд, однако, возражала против удовлетворения требований истца, предъявляемых к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», считает, что судебные расходы не подлежат удовлетворению с ПАО СК «РОСГОССТРАХ», считает эту сумму завышенной.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской - извещением о дне, времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах суд не уведомил. В связи с тем, что представитель ИФНС №14 участвовал в судебном заседании по данному делу ранее, высказал свою позицию, а также в связи с тем, что стороны не возражали против рассмотрения дела без участия представителя ИФНС №14, суд считает возможным рассмотреть дело, по существу.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 18 апреля 2017 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края были удовлетворены частично исковые требования Панатова Ю.П. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. С ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Панатова Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана: сумма материального ущерба в размере: 186519,06 рублей, неустойка в размере 160 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93 259,75 рублей и судебные расходы в размере 23 721,50 рубль и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000,00 рублей, всего 469 500 (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 31 копейка.

30 июня 2017 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года было исполнено.

Также 10 ноября 2017 года решением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края были удовлетворены частично исковые требования Панатова Ю.П. к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки от недополученной суммы страхового возмещения, установленной на основании решения суда, по день фактического исполнения и судебных расходов.

С ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана: неустойка, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 25 000,00 рублей, судебные расходы в размере 1 500,00 рублей, всего 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

25 декабря 2017 года решение мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 10 ноября 2017 года было исполнено.

15 февраля 2018 года ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направило в адрес Панатова Ю.П. справку о доходах физического лица письмо №7146 с информацией о том, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по решению суда была произведена оплата исполнительного документа, с указанием периода данной выплаты - декабрь 2017 года, что не соответствует действительности, как как часть дохода была получена в июне.

Позднее в адрес Панатова Ю.П. поступило налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему необходимо оплатить налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере 36 174,00 рублей.

В соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ). Обязанность по уплате НДФЛ возлагается на физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, которые получили доход как в денежной, так и в натуральной форме, также доход в виде материальной выгоды (ст. ст. 207, 209-210 НК РФ), за исключением доходов, не подлежащих налогообложению (ст. 217 НК РФ).

Согласно п. 72 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых, не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса.

Однако, часть дохода Панатовым Ю.П. получен не в декабре 2017 года, как указывает ПАО СК «РОСГОССТРАХ», а 30 июня 2017 года на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года, дело , что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, часть дохода Панатова Ю.П. в размере 253 259,75 рублей, полученный 30 июня 2017 года не подлежит налогообложению.

05 октября 2018 года Панатовым Ю.П., было направлено заявление в Минфин России, Управление ФНС РФ по Краснодарскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю и в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в котором он просил разъяснить, существует ли у налогоплательщика Панатова Ю.П. обязанность по оплате налога в сумме 36 174,00 рублей, а также аннулировать налоговую задолженность в случае неправомерности его начисления, а ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - произвести корректировку данных. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» получило письмо Панатова Ю.П. 08 октября 2018 года, однако, ответ не направлен. Согласно налогового уведомления , полученного представителем истца – Храпчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате налога в сумме 36 174,00 рублей за налоговый период 2017 год налогоплательщика Панатова Ю.П. не аннулирована.

Представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебном заседании подтверждает, что ответчик не произвел корректировку данных до обращения истца в суд с исковым заявлением, справка о доходах физического лица за 2017 год сформирована лишь 04 февраля 2019 года.

Таким образом, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в досудебном порядке не произвело корректировку данных периода получения дохода Панатова Ю.П.

В связи с тем, что налоговый орган не информирует налогоплательщика о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, а фактически требует от него выполнения обязанности по уплате налога, содержит императивные сроки, установленные для исполнения соответствующей обязанности, указывает на применение к заявителю санкций, в случае неисполнения указаний налогового органа, у истца возникла необходимость для обращения в суд с исковыми требованиями о признании недостоверной информации, предоставленной ПАО СК «РОСГОССТРАХ», признании недействительным (аннулировании) налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности налогоплательщика Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) по оплате налога на доходы физических лиц в размере 32 923,76 рублей на основании данных, поданных налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и взыскании судебных расходов с ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю в судебном заседании Князевым М.Н. подтверждено, что данные, отраженные в справке 2-НДФЛ по налогоплательщику Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН представленные ПАО СК «РОСГОССТРАХ» содержат недостоверные сведения.

Таким образом, информация, предоставленная ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в части периода получения дохода в размере 253 259,75 рублей налогоплательщиком Панатовым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ), отраженной в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверной.

Представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю в судебном заседании признаны требования истца в части требований, предъявляемых к налоговому органу об аннулировании налоговой задолженности в размере 32 923,76 рублей, в связи с тем, что доход получен в период, не подлежащий налогообложению, а именно 30 июня 2017 года.

Учитывая позицию представителя налогового органа и актуальность на дату вынесения решения суда налогового уведомления, содержащего сведения о сумме налога, подлежащей уплате в размере 32 923,76 рублей, суд считает, необходимым признать недействительным (аннулировать) налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности налогоплательщика Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) по оплате налога на доходы физических лиц в размере 32 923,76 рублей на основании данных, поданных налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Удовлетворяя исковые требования, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходов на оплату услуг представителя, так как ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не откорректировало данные по налогоплательщику Панатова Ю.П. в досудебном порядке.

Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» предусматривает, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав текст искового заявления, изучив материалы дела, относящиеся к существу поданного искового заявления (сложность иска, сложность сбора материалов, длительность слушания дела, количество проведенных судебных процессов и позицию сторон), считает следующее:

- суд обязан применить положение ст. 94 ГПК РФ, о том, что заявленные расходы относятся к издержкам (расходам), связанным с рассмотрением дела;

- положения ч.1 ст. 100 ГПК РФ, о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд считает необходимым снизить сумму расходов за юридическую консультацию, за подготовку заявления об аннулировании налоговой задолженности в Минфин России, УФНС РФ, ИФНС №14 и заявления в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» до 3 500,00 рублей, за подготовку искового заявления до 1 500,00 рублей и услуги представителя по представлению интересов в суде до 2 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 219,00 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 102, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панатова Ю.П. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю об аннулировании налоговой задолженности (признании частично недействительным налогового уведомления от 13 сентября 2018 года) в части и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недостоверной информацию, предоставленную ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в части периода получения дохода в размере 253 259,75 рублей налогоплательщиком Панатовым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ), отраженной в налоговом уведомлении от 13 сентября 2018 года.

Признать недействительным (аннулировать) налоговое уведомление от 13 сентября 2018 года в части задолженности налогоплательщика Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) по оплате налога на доходы физических лиц в размере 32 923,76 рублей на основании данных, поданных налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (г. Краснодар, ул. Красная, 180, юридический адрес: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ИНН 7707067683; КПП 502701001; ОГРН 1027739049689 от 07.08.2002 г.) в пользу Панатова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 219,00 рублей, расходы по оплате за юридическую консультацию, за подготовку заявления об аннулировании налоговой задолженности в Минфин России, УФНС РФ, ИФНС и заявления в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере 3500,00 рублей, за подготовку искового заявления в размере 1500,00 рублей и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 2000,00 рублей, на общую сумму 7 519 рублей 00 копейки.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере 3 000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья Ярушевская В.В.

2-174/2019 (2-2265/2018;) ~ М-2553/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Панатов Юрий Петрович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Краснодарском крае
Межрайонная ИФНС России № 14
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Ярушевская В.В.
Дело на странице суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
03.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2018Передача материалов судье
03.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2018Подготовка дела (собеседование)
07.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2018Судебное заседание
26.12.2018Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
31.01.2019Судебное заседание
12.02.2019Подготовка дела (собеседование)
12.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2019Судебное заседание
28.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2020Дело оформлено
17.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее