Дело № 2-171/2015 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Новоспасское 13 мая 2015 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимова С.Ю.
При секретаре Галицковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику 50 тысяч руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму по договору займа по истечении 4-х месяцев, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора займа, то есть, при не возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 5% за каждый просроченный месяц. В подтверждение заключенного договора займа и передачи вышеуказанной суммы денег, ответчиком ФИО2 собственноручно была написана расписка, в которой ответчик ФИО2 указал сумму займа, время (дату) возврата денежных средств по договору займа, оплату процентов в случае нарушения им (ФИО2) условий данного договора займа, свои паспортные данные и место жительство. По данному договору займа ответчик денежные средства истцу, как ДД.ММ.ГГГГ, так и в последующее время не вернул, в связи с чем, ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства по договору займа и уплатить проценты за нарушения условий данного договора, на которую от ответчика какого-либо ответа им получено не было. Просил взыскать с ответчика в его пользу по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по договору займа в размере 50 тысяч руб. 00 коп., проценты по условиям договора займа в размере 5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 руб. 00 коп., а всего 62 500 руб. 00 коп..
Истец в судебном заседании участие не принимал, в своем телефонограмме в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, поддержав в полном объеме заявленные им исковые требования к ответчику, и обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Часть 2 статьи 307 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет договор.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал в долг ответчику 50 тысяч руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму по договору займа по истечении 4-х месяцев, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора займа, то есть, при не возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 5% за каждый просроченный месяц. В последующем, ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору займа по возврату истцу основного долга не исполнил, как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на настоящий период времени. При этом, ответчиком в опровержение вышеуказанных доводов истца по данному договору займа, каких-либо доказательств суду представлено не было.
Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем нарушение по вышеуказанному договору займа своих обязательств, суд считает установленным, что подтверждается заявленными требованиями истца, а также представленной истцом расписки, оформленных собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчик указал сумму займа, время (дату) возврата денежных средств по договору займа, оплату процентов в случае нарушения им (ФИО2) условий данного договора займа, свои паспортные данные и место жительство, что подтверждается также направленной истцом ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, предоставленными МО УФМС по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, суд приходить к выводу, что ответчик ФИО2 является субъектом обязательства, вытекающего из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.
Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств написания ФИО2 вышеуказанной расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца ФИО1 или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между ФИО1 и ФИО2 обязательств по вышеуказанному договору займа и действительность этих обязательств. Кроме того, исходя из положений ст. 808 ГК РФ факт возврата денежной суммы по договору займа должен подтверждаться письменными доказательствами. Однако ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что им денежные средства истцу по вышеуказанному договору займа возвращены. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 обязательства по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего периода времени.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 денежной задолженности по вышеуказанному договору займа. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение с учетом заявленных истцом исковым требованиям, которые прав и интересов ответчика не нарушают.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение ответчиком условий по заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составит: сумма основного долга в размере 50 тысяч руб. 00 коп.; проценты (5% ежемесячно согласно условий договора займа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 руб. 00 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев: 50 тысяч руб. 00 коп. х 5% = 2 500 руб. 00 коп. х 5 месяцев = 12 500 руб. 00 коп.), а всего по данному договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 50 тысяч руб. 00 коп. + 12 500 руб. 00 коп. = 62 500 руб. 00 коп.
Отсюда, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, по вышеуказанному договору займа составит: 50 000 руб. 00 коп. + 12 500 руб. 00 коп. = 62 500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворённых требований истца ФИО1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб. 00 коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.
Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 62 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 075 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 15 ░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░