Решение по делу № 02-4387/2022 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/22 по иску Шумилиной Валентины Николаевны к Шумилину Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истец зарегистрирована и проживает в комнате № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес на условиях договора социального найма. Указанная комната была предоставлена истцу от завода, на котором она работала по ордеру № 282892 от 15.04.1988 года. В спорной комнате зарегистрированы истец и ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик был зарегистрирован в комнате, как отец истца, однако брак между родителями истца не был зарегистрирован. Семейных отношений между истцом и ответчиком не было, ответчик был зарегистрирован по просьбе брата, в квартире после регистрации прожил неделю и уехал, вещей своих не привозил. Препятствий в проживании ему не чинилось, попыток вселения впоследствии не было. Общее хозяйство не ведется, истец и ответчик не являются членами одной семьи. Ответчик не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного и недобровольного характера, ее не проживание в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца и не позволяет в полной мере пользоваться правами по распоряжению имуществом.

Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая в суд явились, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ДГИ Москвы в суд не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес; что подтверждается единым жилищным документом.

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении; кроме того, в спорной комнате зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Указанная комната была предоставлена истцу на основании ордера № 282892 от 15.04.1988 года, что подтверждается копией договора социального найма от 12.03.2008 года.

Согласно пояснениям истца, ответчик был зарегистрирован в комнате, как отец истца, однако брак между родителями истца не был зарегистрирован. Семейных отношений между истцом и ответчиком не было, ответчик был зарегистрирован по просьбе брата, в квартире после регистрации прожил неделю и уехал, вещей своих не привозил. Препятствий в проживании ему не чинилось, попыток вселения впоследствии не было. Общее хозяйство не ведется, истец и ответчик не являются членами одной семьи. Ответчик не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного и недобровольного характера, ее не проживание в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер.

Согласно представленным платежным документам, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец.

Записи актов о перемене имени, о смерти Шумилина Николая Ивановича за период с 01.01.1926 по 25.09.2022 года по настоящее время не обнаружены, что подтверждается ответом Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Вручение заказной корреспонденции Шумилину Николаю Ивановичу по адресу регистрации не осуществлялось, корреспонденция не поступала (кроме судебной), что подтверждается ответом на запрос суда УФПС адрес.

Шумилин Н.И. на медицинское обслуживание к филиалу КДЦ № 4 не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась, карты в картохранилище нет, что подтверждается ответом на судебный запрос.

Согласно ответу на запрос ОМВД России по адрес, Шумилин Н.И. с заявлениями не обращался, установить его фактическое местонахождение не представилось возможным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является двоюродной сестрой истца, в квартире ее бывает, вещей отца там нет, вещи в комнате только истца, спальное место одно, комната около 16-18 метров, отца истца видела только в детстве, попыток вселения не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является знакомой истца, знают друг друга около 30 лет часто приходит к ней, 1-2 раза в неделю. Истец живет в комнате в коммунальной квартире, живёт там одна, из мебели есть стенка, телевизор, стол, холодильник. Отца истца не разу не видела, он с истцом не живет.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку показания согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ответчик зарегистрирован в спорной комнате, однако длительное время в ней не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с истцом не ведет.

Суд учитывает, что непроживание ответчика в спорной комнате носит добровольный и постоянный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, более пятнадцати лет не проживает в спорной квартире. Доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, доказательств исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов ответчиком за время рассмотрения дела представлено не было.

Иных доказательств, равно как и правовой позиции по иску, ответчиком также представлено не было.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд полагает обоснованным признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от 31.10.2006 года № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шумилина Николая Ивановича, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Снять Шумилина Николая Ивановича, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 января 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская