Решение по делу № 2-3593/2017 ~ М-2979/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., с участием переводчика Дэбошфу А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Цимудэ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее супруга <данные изъяты>; установить место открытия наследства после смерти <данные изъяты>, по адресу: <адрес> отделение Сбербанка №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, приходившийся истцу супругом. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств (пенсия), находящихся на счете в Сбербанке № Бурятского отделения № <адрес> «а», счет № открытом на имя <данные изъяты>. Истец является наследницей первой очереди после смерти <данные изъяты> на основании наследования по закону. Кроме нее на наследственное имущество никто не претендует. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Сбербанк Р., в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Улан-Удэ на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

В судебном заседании посредством услуг переводчика, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного перевода, истец Цимудэ исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила установить место открытия наследства после смерти супруга как <адрес> – отделение Сбербанка, где открыт вклад, на который зачислялась пенсия <данные изъяты>, поскольку на момент смерти он находился за пределами Российской Федерации в КНР на лечении. Подтвердила факт ее длительного нахождения в КНР в связи с прохождением лечения и восстановлением документов, подтверждающих родство с умершим, в связи с чем не смогла своевременно обратиться к нотариусу за открытием наследства.

Представитель Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России Мункуева Е.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав доводы истца, свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования Цимудэ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Цимудэ был заключен брак.

Из справки Нотариальной палаты Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Судом установлено, что на счету <данные изъяты> Сбербанке № Бурятского отделения № имеются денежные средства (копия сберкнижки ОФ №).

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что <данные изъяты> и Цимудэ проживали в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. они находились в КНР, где проходили лечение. Цимудэ не смогла своевременно принять наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, так как восстанавливала документы в КНР, а также проходила лечение.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений истца Цимудэ в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как находилась на лечении в КНР. Данный факт подтверждается копией паспорта Цимудэ с отметками о пересечении границы Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не имела возможности в установленные законом сроки обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку она находилась на лечении за пределами Российской Федерации.

Кроме того судом приняты во внимание доводы истца об отсутствии своевременного открытия наследства по причине документов, подтверждающих родство, а именно свидетельства о браке, перевод которого на русский язык как следует из представленной в материалы дела копии осуществлен только ДД.ММ.ГГГГ. ввиду его отсутствия у Цимудэ.

Поскольку истцом срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти супруга <данные изъяты>.

Также истцом заявлены исковые требования об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В связи с тем, что на момент смерти <данные изъяты> находился за пределами Российской Федерации, а именно в КНР, Цимудэ просила установить место открытия наследства по месту нахождения имущества, принадлежащего наследодателю, а именно по месту открытия счета, на котором имеются денежные средства в Отделении ПАО Сбербанк Р., расположенном по адресу: <адрес> Какого-либо иного имущества у <данные изъяты> на территории Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Цимудэ об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цимудэ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока принятия наследства и об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Восстановить Цимудэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова