Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2016 от 10.05.2016

дело № 2-3813 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                        21 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Ямковому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ямкового Д.В. задолженность по кредитному договору № Ф24-КН87 от * в размере 122 829 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что * между ОАО «Банк «Народный кредит» и Ямковым Д.В. заключен кредитный договор № Ф24-КН87, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком до *. Согласно п. 1.4 условий предоставления кредита уплата процентов за пользование кредитом производится с * по * – 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с * по * – 19% годовых от остатка основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. На момент обращения в суд задолженность ответчика по состоянию на *, согласно которому сумма основного долга ответчика перед банком составляет 122 829 руб. 36 коп., из которой 100 100 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу,16 211 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 6 517 руб. 67 коп. – задолженность по повышенным процентам. Кроме того, указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от * банк ОАО «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» А.Н.Федосеев (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ямковой Д.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку он об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, * между ОАО «Банк «Народный кредит» и Ямковым Д.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком до *. Согласно п. 1.4 условий предоставления кредита уплата процентов за пользование кредитом производится с * по * – 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с * по * – 19% годовых от остатка основного долга по кредиту.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно 05 числа начиная с мая 2012 года.

В соответствии с п.3.1 договора под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет заемщика. Данная сумма зачислена на банковский счет заемщика *.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом, исчисляемым с даты его выдачи (не включая этой даты) и заканчивается датой погашения задолженности включительно.

Факт ненадлежащего исполнения Ямковым Д.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной на *

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на *, согласно которому сумма основного долга ответчика перед банком составляет 122 829 руб. 36 коп., из которой 100 100 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу,16 211 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 6 517 руб. 67 коп. – задолженность по повышенным процентам.

Суд считает, что сумма задолженности по основному долга и процентам, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток ссудной задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика Ямкового Д.В. суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 122 829 руб. 36 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 656 руб. 59 коп. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Ямковому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ямкового Д.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № № от * в размере 122 829 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 59 коп., а всего 126 485 руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.В. Герасименко