Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2020 от 27.04.2020

Дело № 2а-89/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      15 мая 2020 года                                                       пос. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В.,

рассмотрев заявление государственного регистратора Управления Росреестра по Приморскому краю (Уссурийский межмуниципальный отдел) Гафа А.А. о разъяснении решения Пограничного районного суда Приморского края от 02.03.2020,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Пограничного районного суда 02 марта 2020 года по административному иску Латышевой Н.А., представляющей интересы Власовой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, к администрации Пограничного муниципального района Приморского края о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет квартиры, возложении обязанности по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет, суд признал незаконным отказ Росреестра в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № в постановке на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и возложил обязанность на Росреестр устранить допущенное нарушение путем постановки на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Власовой Т.В.

Государственный регистратор Управления Росреестра по Приморскому краю (Уссурийский межмуниципальный отдел) ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В обоснование заявления указал, что в преамбуле решения суда, а также в мотивировочной части решения суда указано о требованиях Латышевой Н.А., представляющей интересы Власовой Т.В. к административным ответчикам о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет квартиры, возложении обязанности по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет. Однако в резолютивной части решения указано о признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации права собственности от 17.01.2020 года, исх. № 25/20-1553 (реквизиты решения об отказе в государственном кадастровом учете). В связи с чем, возникли неясности, является ли данное решение суда актом о признании незаконным отказа в постановке на государственный кадастровый учет, либо является также основанием для признания незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1-3 ст. 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

В преамбуле решения суда, а также в мотивировочной части решения суда указано о требованиях Латышевой Н.А., представляющей интересы Власовой Т.В. к административным ответчикам о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет квартиры, возложении обязанности по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет. Однако в резолютивной части решения указано о признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации права собственности от 17.01.2020 года, исх. № 25/20-1553 (реквизиты решения об отказе в государственном кадастровом учете).

Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, государственному регистратору Росреестра следует разъяснить, что решением Пограничного районного суда от 02.03.2020 по административному иску Латышевой Н.А., представляющей интересы Власовой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, к администрации Пограничного муниципального района Приморского края о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет квартиры, возложении обязанности по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет, суд признал незаконным отказ Росреестра

в постановке на кадастровый учет квартиры и возложении обязанности по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет.

Требования заявителя в этой части заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление государственного регистратора Управления Росреестра по Приморскому краю (Уссурийский межмуниципальный отдел) Гафа А.А. о разъяснении решения Пограничного районного суда Приморского края от 02.03.2020 – удовлетворить.

Разъяснить, что решением Пограничного районного суда Приморского края от 02.03.2020 по административному иску Латышевой Н.А., представляющей интересы Власовой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, к администрации Пограничного муниципального района Приморского края о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет квартиры, возложении обязанности по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет, суд признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю в постановке на кадастровый учет квартиры и возложении обязанности по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 суток путем подачи частной жалобы.

        Судья                                  Н.В. Кирсанова