Решение по делу № 2-3081/2014 ~ М-3538/2014 от 24.07.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             15 сентября 2014 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 17.05.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору. В обоснование иска указал, что 08.02.2013г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит в Банке ВТБ 24, утвержденных Приказом банка № от 29.01.2007г. Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, под 27,8% годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с соглашением. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенному с Банком соглашению, последний вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика составляет 409 221 рубль 63 копейки: основной долг кредита – 364 132 рубля 47 копеек, плановые проценты – 38 683 рубля 56 копеек, задолженность по пени – 6 405 рублей 60 копеек, а так же судебные расходы в размере 7 292 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил размер исковых требований, в связи с частичным погашением заемщиком задолженности перед банком в размере 80 0000 руб. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 329 221 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 292 рубля 22 копейки. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и возражений против иска суду не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, п.1 ст.330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартный формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 путем подписания согласия на кредит и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключен кредитный договор № от 08.02.2013г., по которому стороны пришли к соглашению по основным положениям кредитного договора. Данный договор сторонами не оспаривался. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до 08.02.2018г. с взиманием за пользование кредитом 27,08% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по перечислению денежных средств кредитор выполнил путем перечисления указанной суммы на банковский лицевой счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик, в нарушение условий договоров, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные указанным кредитным договором (требование о досрочном истребовании задолженности от 06.04.2014г.)

Согласно Пункту 2.8 Правил заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемым на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает проценты банку ежемесячно.

В соответствии с согласием на кредит от 08.02.2013г. кредит уплачиваются заемщиком ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 12 406 рублей 11 копеек.

Пунктом 2.13 Правил и Соглашением от 08.02.2013г. предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате

процентов, уплачивать неустойку в размере 0,60 процента в день от сумы неисполненных обязательств.

Положениями пункта 2.14 Правил предусмотрена следующая очередность исполнения обязательств заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования, просроченные проценты по кредиту, комиссия за присоединение к программе страхования, проценты по кредиту, сумма основанного долга по кредиту, неустойка.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условием о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование по частям до конкретной даты, а ответчик, в нарушение установленных договором сроков, перестал производить возврат кредита, выплачивать проценты, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013г., в размере 329 221 рубль 63 копейки, из которых основной долг 316 981 рубль 43 копейки, плановые проценты в размере 5 834 рубля 60 копеек, задолженность по пени 6 405 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 292 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 329 221 рубль 63 копейки, из которых основной долг 316 981 рубль 43 копейки, плановые проценты в размере 5 834 рубля 60 копеек, задолженность по пени 6 405 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 292 рубля 22 копейки.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014г.