Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2019 ~ М-171/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1-1051/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 января 2019 года

гражданское дело по иску Мосиной В. В. к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

10 января 2019 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 720 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на садовый домик, 1972 года постройки, площадью 38,3 кв.м, расположенный на названном земельном участке, указав в обоснование, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Отрокова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городская Управа города Калуги - извещены о месте и времени рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. От представителя МТУ Росимущества поступило заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований.

Третьи лица СНТ «Карьерный», Калачев С.В., извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом СНТ «Карьерный» и ей в собственность был распределен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью 720 кв.м, на котором наследодателем за счет собственных средств был возведен садовый домик общей площадью 38,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не оставив завещания. После ее смерти ее дочь Мосина (до вступления в брак ФИО7) В.В. фактически приняла наследство в виде земельного участка и расположенного на нем садового домика, поскольку в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия по принятию наследства: пользовалась земельным участком, производила работы по сохранению и имущества в надлежащем состоянии, оплачивала членские взносы.

Сын наследодателя Калачев С.В. от принятии наследства отказался, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 на момент рассмотрения дела не установлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Как предусмотрено пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, ФИО2 имела право на получение находящегося в ее пользовании земельного участка в собственность. Право собственности при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Как установлено частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Мосина В.В. вступила в наследство после смерти матери, поскольку после ее смерти продолжала пользоваться садовым домиком и земельным участком, оплачивала членские взносы, т.е. фактически приняла наследственное имущество.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных наследников, принявших имущество после смерти ФИО2, не установлено, Калачев С.В. от принятия наследства отказался, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 720 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также садовый домик, 1972 года постройки, площадью 38,3 кв.м, расположенный на указанном земельном участке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мосиной В. В. удовлетворить.

Признать за Мосиной В. В. право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а также на садовый домик, 1972 года постройки, площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева