Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-620/2019 от 24.05.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 10 июня 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием прокурора Железовой Ю.В., обвиняемого Егиазаряна В.Е., переводчика ФИО1, защитника-адвоката Гладких А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Савкевич О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Егиазаряна В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Егиазарян В.Е. обвиняется в том, что в период времени с 1 ноября 2018 года до 10 января 2019 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что ранее знакомая ему Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом в несколько приёмов взял, тем самым умышленно тайно похитив, находящееся в указанной квартире и принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: браслет из золота 585 пробы стоимостью 20 000 рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, подвеску из золота 583 пробы стоимостью 8 000 рублей, три цепочки из золота стоимостью 5 000 рублей за каждую на общую сумму 15 000 рублей, подвеску из золота 583 пробы стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 583 пробы стоимостью 12 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фионит стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем стоимостью 5 000 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 6 000 рублей, серьги из золота 583 пробы стоимостью 2 000 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для неё является значительным – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Савкевич О.А., согласованным с руководителем следственного органа – начальником отдела № 3 СУ УМВД России по г. Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Егиазаряна В.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Егиазарян В.Е. и его защитник – адвокат Гладких А.Е. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив ранее заявленное ходатайство, обвиняемый также пояснил, что последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще и своевременно, довела до сведения суда свою позицию, согласно которой она не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу п. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Егиазарян В.Е. не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал и в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, принёс извинения потерпевшей, а также загладил ей причинённый преступлением имущественный ущерб, <данные изъяты>.

С учётом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Егиазаряна В.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, а также имущественное положение Егиазаряна В.Е. и его семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя в отношении Егиазаряна В.Е. – удовлетворить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению ЕГИАЗАРЯНА В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с установлением срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен – 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Егиазаряну В.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Меру пресечения в отношении Егиазаряна В.Е. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 20 июня 2019 года включительно.

В случае подачи жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья Э.Г. Новоселов