Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 ~ М-26/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-101/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2016 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

с участием представителя истца – адвоката Синилова А.И., предоставившего удостоверение № 239 от 18.10.2002 года и ордер № 042424 от 21.01.2016 года,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Вячеслава Николаевича к администрации Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района Курской области об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Н. обратился с иском к администрации Рыбино-Будского сельсовета, с учетом уточнений ст. 39 ГПК РФ, <данные изъяты> и признать с ним право собственности на 1/180 долей в общей долевой собственности земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером 46:16:080602:11 в границах Рыбино-Будского сельсовета после смерти ФИО1, умершей 8 декабря 2010 года.

Свои требования истец основывает на том, что после смерти его матери ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли.

Других наследников к имуществу умершей нет.

Поскольку в ином порядке невозможно признать за ним право собственности в порядке наследования, он обратился с указанным иском.

В судебном заседании истец Петров В.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы адвокату Синилову А.И..

Представитель истца – адвокат Синилов А.И. требования истца поддержал и пояснил, что мать Петрова В.Н. умерла 8 октября 2010 года. В свидетельстве о рождении истца отчество матери истца указано как «ФИО3», однако её отчество - «ФИО1». После смерти ФИО1 истец вступил во владение принадлежащим матери имуществом, распорядился личными вещами умершего. О наличии у умершего земельной доли ему не было известно. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, поэтому он обратился и иском.

Представитель ответчика – администрации Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, относительно удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестра наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, таки со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в <адрес> умерла 8 декабря 2010 года.

После смерти ФИО1 открылось, наследство, состоящее из 1/180 доли в общей долевой собственности земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером 46:16:080602:11 в границах Рыбино-Будского сельсовета

Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается: свидетельство о государственной регистрации права, кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельством о праве на наследство по закону.

При этом суд учитывает, что земельная доля ФИО1 принадлежит на праве собственности в порядке наследования после смерти её мужа ФИО2, умершего 27 августа 2005 года.

В свидетельстве о рождении Петрова В.Н. матерью указана ФИО3, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который указан в качестве отца истца. ФИО2 умер.

Из сведений похозяйственных книг Долженковского за 1971-2011 годы следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали с сыном Петровым В.Н..

Таким образом имеются основания для установления родственных отношений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, так как является сыном наследодателя.

Других наследников на имущество Петрова В.Н. не установлено.

Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями представителя истца, справкой администрации Рыбино-Будского сельсовета от 21 сентября 2014 года. Фактическое принятие истцом части наследства ФИО1 означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петрова В.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации Рыбино-Будского сельсовета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Вячеслава Николаевича – удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Петровым Вячеславом Николаевичем право собственности на 1/180 долю в общей долевой собственности земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером 46:16:080602:11 в границах Рыбино-Будского сельсовета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С. А. Елизарова