Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2016 ~ М-166/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-216/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «19» апреля 2016 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя ответчика Карпова А.А. – Дьякова А.Ю., действующего на основании доверенности от 15.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.А. к Стариловой Т.Б. и Карпову Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Карповой Т.Б. и Карпову Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.04.2012 года у ответчиков Карповой Т.Б. и Карпова Е.А. возникли обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по выплате денежных средств в размере 300 000 рублей на основании кредитного договора № от 28.04.2012 года со сроком возврата до 10.04.2014 года, где он (истец) являлся поручителем на основании договора поручительства № от 28.04.2012 года. Впоследствии ответчики Карпова Т.Б. и Карпов Е.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перестали выполнять. Из справки № 046-16-4601/017 от 27.01.2016 года, выданной АО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует, что он (истец) обязательства по договору поручительства № от 28.04.2012 года выполнил, оплатив 58 000 рублей по приходному кассовому ордеру № 6061 от 13.09.2013 года и 13 300 рублей по приходному кассовому ордеру № 3683 от 30.10.2013 года. Просил суд: взыскать солидарно в порядке регресса с Карповой Т.Б. и Карпова Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 71 300 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 339 рублей, денежные средства, потраченные на юридические услуги, в размере 15 000 рублей, а также денежные средства за составление доверенности в размере 1 000 рублей.

Истец Карпов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 49, 50-51), о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.

Представитель истца Дьяков А.Ю. в судебном заседании исковые требования в части фамилии ответчицы Карповой Т.Б. уточнил, просит суд: взыскать солидарно в порядке регресса со Стариловой Т.Б. и Карпова Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 71 300 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 339 рублей, денежные средства, потраченные на юридические услуги, в размере 15 000 рублей, а также денежные средства за составление доверенности в размере 1 000 рублей. Дополнительно пояснил, что заемщиками по кредитному договору выступали ответчики Старилова (Карпова) Т.Б. и Карпов Е.А., а истец Карпов А.А. – поручителем. Обязательства по кредитному договору заемщиками исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, как поручитель, погасил имеющуюся задолженность в размере 71 300 рублей.

Ответчик Старилова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 49, 52), причины неявки суду не известны.

Ответчик Карпов Е.А. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 49) просит рассмотреть дело без его участия. Указал, что с предъявленными исковыми требованиями полностью согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28.04.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Карповой Т.Б., Карповым Е.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-9). В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору 28.04.2012 года с Карповым А.А. был заключен договор № поручительства физического лица, который взял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиками за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 10-12).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно приходного кассового ордера № 6061 от 13.09.2013 года на сумму 58 000 рублей (л.д. 14) и приходного кассового ордера № 3683 от 30.10.2013 года на сумму 13 300 рублей (л.д. 15) Карпов А.А. оплатил указанные денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности заемщиков Стариловой Т.Б. и Карпова Е.А. по кредитному договору.

Согласно справке от 27.01.2016 года, выданной управляющим дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 13) обязательства по договору поручительства № от 28.04.2012 г. на сумму 300 000 рублей исполнены в полном объеме 30.12.2015 г. Ссудной задолженности не имеется.

Учитывая, что Карповым А.А. исполнены солидарные обязательства в рамках кредитного договора №, он обратился в суд с иском к заемщикам по кредитному договору Стариловой Т.Б. и Карпову Е.А.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, истец Карпов А.А. наделен правом о взыскании денежных средств в порядке регресса в отношении заемщиков по кредитному договору Стариловой Т.Б. и Карпова Е.А., в связи с чем, указанные исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы в размере 71 300 рублей подлежат удовлетворению.

Положения ст. 94 ГПК РФ предоставляют право стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 000 руб. (л.д. 16), которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

В силу статей 98, 94 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в равных долях по 500 рублей с каждого.

Также истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому административному (арбитражному) делу № 5 от 15.03.2016 года (л.д. 17), а также копией квитанции серии КА № 07367 от 15.03.2016 года (л.д. 18), согласно которой истцом Карповым А.А. оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей за ознакомление с документами, консультацию, представление интересов в суде первой инстанции. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому административному (арбитражному) делу № 5 от 15.03.2016 года поверенный обязался перед доверителем осуществить защиту прав и законных интересов доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на уплату услуг представителя понесены для восстановления нарушенного права истца, имеют целью оказание процессуальной помощи истцу в рамках гражданского судопроизводства. Вместе с тем, с учетом сложности дела, характера спорных правоотношений, продолжительности его рассмотрения судом (два дня), а также, учитывая, что представитель истца участвовал в судебном разбирательстве два дня, суд находит оказанные услуги представителя и расходы на их оплату в размере 15 000 рублей не соответствующими требованиям разумности и справедливости, и подлежащими снижению до 10 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 339 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу истца Карпова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей в равных долях по 1 169 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карпова А.А. к Стариловой Т.Б. и Карпову Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Стариловой Т.Б. и Карпова Е.А. в пользу Карпова А.А. в порядке регресса денежные средства в размере 71 300 рублей.

Взыскать со Стариловой Т.Б. и Карпова Е.А. в пользу Карпова А.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 339 рублей в равных долях по 1 169 рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать со Стариловой Т.Б. и Карпова Е.А. в пользу Карпова А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек в равных долях по 5000 рублей с каждого.

Взыскать со Стариловой Т.Б. и Карпова Е.А. в пользу Карпова А.А. расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек в равных долях по 500 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Карпова А.А. к Стариловой Т.Б. и Карпову Е.А. о взыскании расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2016 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ С.А. Денисов