Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2014 ~ М-277/2014 от 14.02.2014

Дело № 2 – 362/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 марта 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 2604 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» (лицевой счет № 0005010323), не оплатила указанную сумму за потребленную в период с 01.10.2013г. по 01.02.2014г. электроэнергию.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

От представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой задолженности. Просит вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствует рапорт секретаря судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, отказ принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, то в данном случае имеются законные основания для возврата истцу госпошлины уплаченной при подаче иска в суд в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2013г. по 01.02.2014г. в сумме 2604 руб. 96 коп., и производство по делу прекратить.

Госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 18032 от 24.04.2013г., подлежит возврату Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья В.С. Кобыща