Дело №2-2132/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца Чуйковой 1ИО., действующего на основании ордера адвоката Крючатова 2ИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Чуйкова 1ИО. обратилась в суд с исковым заявлением к Терехову 3ИО. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.
Истец Чуйкова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Чуйковой 1ИО., действующий на основании ордера адвокат Крючатов 2ИО., в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Терехов 3ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно заявлению ответчика Терехова 3ИО., справке с места жительства ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба по подсудности для рассмотрения по существу в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628162, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, ул. Центральная, д. 22).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-2132/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца Чуйковой 1ИО., действующего на основании ордера адвоката Крючатова 2ИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Чуйкова 1ИО. обратилась в суд с исковым заявлением к Терехову 3ИО. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.
Истец Чуйкова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Чуйковой 1ИО., действующий на основании ордера адвокат Крючатов 2ИО., в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Терехов 3ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно заявлению ответчика Терехова 3ИО., справке с места жительства ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба по подсудности для рассмотрения по существу в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628162, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, ул. Центральная, д. 22).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.