Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2132/2017 ~ М-1338/2017 от 03.04.2017

Дело №2-2132/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Чуйковой 1ИО., действующего на основании ордера адвоката Крючатова 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Чуйкова 1ИО. обратилась в суд с исковым заявлением к Терехову 3ИО. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец Чуйкова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чуйковой 1ИО., действующий на основании ордера адвокат Крючатов 2ИО., в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Терехов 3ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно заявлению ответчика Терехова 3ИО., справке с места жительства ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба по подсудности для рассмотрения по существу в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628162, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, ул. Центральная, д. 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-2132/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Чуйковой 1ИО., действующего на основании ордера адвоката Крючатова 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Чуйкова 1ИО. обратилась в суд с исковым заявлением к Терехову 3ИО. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец Чуйкова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чуйковой 1ИО., действующий на основании ордера адвокат Крючатов 2ИО., в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Терехов 3ИО. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно заявлению ответчика Терехова 3ИО., справке с места жительства ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Чуйковой 1ИО к Терехову 3ИО о возмещении материального ущерба по подсудности для рассмотрения по существу в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628162, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, ул. Центральная, д. 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-2132/2017 ~ М-1338/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Чуйкова Анастасия Николаевна
Ответчики
Терехов Александр Михайлович
Другие
ООО "УК "Воронежжилсервис"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2017Передача материалов судье
05.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.05.2017Предварительное судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2017Дело оформлено
10.07.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее