Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2022 ~ М-67/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1958/2022

УИД - 24RS0032-01-2022-000069-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Мозеру Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Мозеру Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МигКредит» и ответчиком 08.02.2017 г. заключен договор микрозайма №1703981047, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 600 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 27.07.2017 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 275,351 % годовых. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования от 07.12.2017 г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 07.04.2017 года по 23.11.2021 года истцом произведен расчет задолженности, который составил 100 684 руб. 06 коп., из них: сумма основного долга 27 311 руб. 54 коп., проценты за пользованием займом – 68 509 руб. 33 коп., неустойка – 4 863 руб. 19 коп. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

ООО «АМКЦ» просит взыскать с Мозера Е.Е. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 684 руб. 06 коп., из них: сумма основного долга 27 311 руб. 54 коп., проценты за пользованием займом – 68 509 руб. 33 коп., неустойка – 4 863 руб. 19 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 руб.

Представитель истца ООО «АМКЦ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Мозер Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку доказательств неявки в суд вызванных уважительными причинами не представлено, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношении) микрозайм – это займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей 500 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2017 года между ООО «МигКредит» и Мозером Е.Е. заключен договор займа №1703981047, на сумму 30 600 руб., с уплатой 275,351% годовых, за пользование денежными средствами, на срок до 27.07.2017 г., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом по ставке, предусмотренной договором в обусловленный срок.

Пунктом 6 договора предусмотрен порядок возврата денежных средств, в размере 4 650 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п.13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Факт передачи средств по договору займа подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 08.02.2017 г.

07.12.2017 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору истцу (цеденту), что не противоречит требованиям закона.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Судебным приказом от 14.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска с Мозера Е.Е. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи Судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.07.2021 г. отменен ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика и отозван с исполнения из ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма в размере 30 600 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору микрозайма в полоном объеме не представлено. Таким образом, с ответчика Мозера Е.Е. в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 1703981047 от 08.02.2017 г. в размере 27 311 руб. 54 коп.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ (в действующей редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (в действующей редакции на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон

«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с Мозером Е.Е. – 08.02.2017 года действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Размер процентов, рассчитанный ООО «АМКЦ», за период с 07.04.2017 года по 23.11.2021 года в размере – 68 509 руб. 33 коп., не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным, данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 863 руб. 19 коп.

Как следует из содержания п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО «АМКЦ» в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, в том числе и расчет неустойки, который проверен судом и признан верным. Ответчиком указный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

Таким образом, с ответчика Мозера Е.Е. в пользу ООО «АМКЦ», подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1703981047 от 08.02.2017 г. в размере 100 784 руб. 06 коп., из них: основной долг – 27 311 руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 68 509 руб. 33 коп., неустойка – 4 963 руб. 19 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением №122 от 24.11.2021 года истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 3 214 руб. Поскольку исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 214 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Мозеру Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мозера Евгения Евгеньевича в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № 1703981047 от 08.02.2017 г., за период с 07.04.2017 г. по 23.11.2021 г., в размере 100 784 руб. 06 коп., из них: основной долг – 27 311 руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 68 509 руб. 33 коп., неустойка – 4 963 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб., всего 103 998 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            И.А. Бойко