Постановление по делу № 5-238/2018 от 24.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Новожилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, в отношении:

Новожилова А.В. **.**.**** года рождения, уроженца н.... Кемеровской области, гражданина РФ, русского, работающего ..., женатого, имеющего на иждивении ... детей, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, ..., проживающего по адресу: г. ... ...

УСТАНОВИЛ:

Новожилов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ... часов находясь в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ..., с видимыми признаками алкогольного опьянения, выраженной шатающейся походкой, сильным запахом алкоголя, а также шумным поведением (громко кричал). Новожилов А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить кричать и подойти к служебному автомобилю, а также присесть в служебный автомобиль для разбирательства, которое выразилось в игнорировании требований и предупреждении о применении физической силы в случае отказа, которые были озвучены неоднократно, при сопровождении упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, игнорируя дальнейшие требования прекратить свои действия, чем оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Новожилов А.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что не хватал сотрудников полиции за одежду.

Вина Новожилова А.В. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, рапортами сотрудников полиции.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что Новожилов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Новожилова А.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отрицание своей вины в части суд расценивает как право Новожилова А.В. на защиту. Его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении Новожилова А.В. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КРФ об АПРФ составлен протокол задержания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новожилова А.В. **.**.**** рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента задержания Новожилова А.В., то есть с **.**.**** с ... часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.