Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-990/2019 от 25.02.2019

Судья Куленко И.А. дело №12-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч1. ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>, постановление от <...> оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >2, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд < Ф.И.О. >2 просит решение суда от <...> отменить, производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить срок на обжалование указанного решения судьи.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что копия обжалуемого решения получена < Ф.И.О. >2 <...> жалоба подана <...>, процессуальный срок обжалования не пропущен, ходатайство рассмотрению не подлежит.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Судья вышестоящей инстанции, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Переходя к рассмотрению жалобы по существу, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, <...> в 20 часов 23 минуты в <...> водитель < Ф.И.О. >2 управлял автомобилем Камаз-353212 г.р.з. <...> с полуприцепом к нему ГКБ 8350 г.р.з. <...> регион с нечитаемым государственным регистрационным знаком. На расстоянии 20 м. установленный государственный регистрационный знак не читается и не виден. Замер проведен с помощью дальномера лазерного «Bosch», поверка которого действительна до <...>, т.е. нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч1. ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...>, постановление от <...> оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >2, без удовлетворения.

В соответствии сп. 2Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласноч. 1 ст. 12.2КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность < Ф.И.О. >2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях < Ф.И.О. >2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья < Ф.И.О. >3