Судебный акт #1 (ЌҐ ®ЇаҐ¤Ґ«Ґ­) по делу № 2-99/2020 (2-1070/2019;) ~ М-1018/2019 от 30.10.2019

УИД: 11RS0008-01-2019-002270-10

Дело № 2-1070/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года                 г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина ВИ к администрации МО МР «Сосногорск», администрации городского поселения «Нижний Одес» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

    Ларин В.И. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МО МР «Сосногорск», в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – ЛТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Истец в обоснование требований указал, что он, после смерти своей матери ЛТТ, является наследником первой очереди по закону и по завещанию, он не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок по причине незнания о сроке подачи заявления о принятии наследства, его возрастом более ДД.ММ.ГГГГ и нервного потрясения после смерти матери. Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, при этом ДД.ММ.ГГГГ (выходной день) заканчивался шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ в понедельник истец явился в нотариальную контору г.Сосногорска, у нотариуса был не приемный день. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Умершая ЛТТ являлась матерью истца, в ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание в пользу истца в отношении <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика по делу привлечена администрация ГП «Нижний Одес».

В судебном заседании Ларин В.И. участие не принимал, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представители ответчиков администрации МО МР «Сосногорск», администрации городского поселения «Нижний Одес», заинтересованные лица ЛНВ, ЛВВ в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще. В письменных заявлениях представитель ответчика администрации МО МР «Сосногорск», заинтересованные лица ЛНВ, ЛВВ просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений по существу заявленного требования.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем администрацией городского поселения «Нижний Одес» муниципального района «Сосногорск» составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ЛТТ осталось имущество в <данные изъяты>

Согласно завещанию ЛТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми Тимушевым А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ЛТТ завещала <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа Республики Коми Тимушева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ отказано Ларину В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ЛТТ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В соответствии ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Исследованными судом материалами дела и объяснением истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ларин В.И. не знал о сроке подачи заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ (выходной день) заканчивался шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ в понедельник истец явился в нотариальную контору г.Сосногорска, у нотариуса был не приемный день. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что причина пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства следует признать уважительной, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ларина ВИ удовлетворить.

Восстановить Ларину ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - ЛТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 января 2020 года ( 28, 29 декабря 2019 года, с 01 января по 08 января 2020 года – выходные и праздничные дни).

Судья                             А.П. Милюшене