Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2012 ~ М-1392/2012 от 20.03.2012

№ 2-2018/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова М.И. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Администрации Октябрьского района г.Ижевска о предоставлении доступа в помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании его стоимости и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Котов М.И. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту - РОССП Октябрьского района г.Ижевска, ответчик), Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту- Администрация города, ответчик) о предоставлении доступа в помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании его стоимости и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим.

Котов М.И. является председателем Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) и в арендуемом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, временно хранил свои личные вещи, одежду, литературу, документы (финансовые и пенсионные). Однако, не уведомляя истца, ответчики в лице РОССП Октябрьского района г.Ижевска и Администрации Октябрьского района г.Ижевска, 18 мая 2011 года вывезли все имущество, принадлежащее истцу и составили акт, что фактически вывезли только бытовые отходы и мусор.

Просил обязать ответчиков допустить Котова М.И. в помещение подвала, расположенного по адресу: <адрес>, участвовать в инвентаризации, возвратить все вывезенное имущество, а также компенсировать моральный вред.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования в полном объеме, при этом пояснил, что в настоящее время не может указать какое имущество необходимо ему возвратить, поскольку не помнит, что находилось в арендованном помещении, но просил компенсировать моральный вред за незаконные действия ответчиков по вывозу имущества, взыскав в его пользу с Администрации Октябрьского района г.Ижевска 100000 рублей, с районной службы судебных приставов Октябрьского района г.Ижевска 100000 рублей.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Котова М.И. не признал, суду пояснил, что с февраля 2011 года в адрес Администрации Октябрьского района г.Ижевска, неоднократно поступали жалобы граждан на действия организации инвалидов «Сюлэм» по поводу создания антисанитарной обстановки в арендуемом ими помещении. Данные доводы жалоб подтвердились. Также по адресу размещения данной организации по адресу: г.Ижевск, пр.8 Подлесной, 9, начиная с февраля 2011 года, были проведены собрания при участии собственников помещений, представителей ОМ № 2, пожарной части №2, ГУП УР «Роспотребнадзор», Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска с обследованием помещения, арендуемого вышеуказанной организацией. По результатам обследования никаких мер по устранению нарушений пожарной безопасности, санитарного состояния председателем организации Котовым М.И. произведено не было. В мае 2011 года при участии представителей Администрации Октябрьского района города Ижевска, судебных приставов РОСП Октябрьского района Ижевска, силами ООО «Ижевская управляющая компания» был заменен замок входной двери в указанное помещение. Ключ от замка передан представителю ООО «Ижевская управляющая компания». Бывшему председателю Котову М.И. в очередной раз было предложено привести помещение в нормативное санитарное состояние. Также ему было сказано, ключ от входной двери он может взять в ООО «Ижевская управляющая компания» при условии, что по окончании работ по приведению помещения в нормативное санитарное состояние, ключ он вернет в ООО «Ижевская управляющая компания». Однако, это предложение им было проигнорировано. В мае 2011 года в Администрацию Октябрьского района г.Ижевска поступила информация, что на основании решения Арбитражного суда от 17 мая 2011 года <номер> была прекращена аренда и принято решение об освобождении помещений по адресу: <адрес>. После вступления в силу данного решения были предприняты меры по ликвидации антисанитарной обстановки. 18 мая 2011 года представителями Администрации Октябрьского района было выявлено, что мусор, ТБО и пищевые отходы не вывезены с указанного помещения. На месте было принято решение о вывозе мусора. Ценных вещей при освобождении вышеуказанного помещения не выявлено. В июле 2011 года из заявлений председателя правления данной организации Котова М.И. было установлено, что им был восстановлен срок обжалования, направлена апелляционная жалоба. После подачи которой им инициировались вопросы о передаче ему ключей от данного помещения. Однако, законность выше указанного решения Арбитражного суда подтверждена постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2011 года <номер> <номер> Необходимо отметить, что освобождение помещения в дальнейшем осуществлялось при взаимодействии со службой судебных приставов – исполнителей на основании исполнительного листа. При этом вмешательство в деятельность организации или препятствование внутренней деятельности, определенной уставом не было. Помещение по договору аренды было предоставлено Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм», а не физическому лицу Котову М.И., таким образом, право требования о доступе в помещение может заявлять сторона Ижевская городская общественная организация инвалидов «Сюлэм».

Также не установлено, на каком основании гражданин Котов М.И. хранил в данном помещении свои личные вещи, если таковые имелись.

Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Мохначев К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП Ижевска находилось исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска <номер> от 25 марта 2011 года о признании Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес> за исключением выполнения работ, направленных на устранение нарушений пожарной безопасности, охрану помещения, на срок пятьдесят суток.

28 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25 марта 2011 года <номер> вручены под роспись председателю правления Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) Котову М.И.

В ходе исполнения исполнительного документа в отношении Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) составлен акт совершения исполнительных действий от 28 марта 2011 года о приостановлении в добровольном порядке.

08 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска осуществлен выход в адрес с целью проверки исполнения требования исполнительного документа. При исполнении содержащегося в исполнительном документе требования об административном приостановлении деятельности судебный пристав-исполнитель производит наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс должника, а также принимает другие меры по административному приостановлению деятельности должника. В ходе исполнения вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем опечатана входная дверь в подвальное помещение со стороны подъездов, расположенная по адресу: <адрес>.

В период исполнения постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска 25 марта 2011 года <номер> со стороны должника-организации Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) заявления и ходатайства в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска не поступали для проведения ремонтных работ.

13 апреля 2011 года поступил телефонный звонок начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО9 от представителя Администрации Октябрьского района г.Ижевска ФИО5 с просьбой о присутствии судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 по адресу: <адрес> для замены замка на входной двери помещения арендуемого должником- организацией Ижевская городская общественная организация инвалидов «Сюлэм» (Сердце), так как указанное помещение находится в муниципальной собственности Администрации г. Ижевска.

14 апреля 2011 года сотрудниками Администрации Октябрьского района г.Ижевска осуществлен совместно с судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска выход по адресу: <адрес>. Администрацией Октябрьского района г. Ижевска принято решение о замене и передаче одного комплекта ключей представителю ООО «Ижевская управляющая компания», второй комплект ключей будет находится у Администрации Октябрьского района г. Ижевска.

17 мая 2011 года судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 поступил телефонный звонок от представителя Администрации Октябрьского района г.Ижевска ФИО5 для повторной проверки 18 мая 2011 года арендуемого помещения должником.

В результате выхода установлено, что меры по устранению нарушений, предусмотренных пожарной безопасностью, санитарным состоянием не производились.

Также Администрацией Октябрьского района г.Ижевска установлено, что в вышеуказанном помещении находятся ТБО и пищевые отходы, которые являются источником неприятного запаха и способствующие появлению и развитию благоприятной среды для насекомых, мышей и крыс.

Согласно требованиям исполнительного документа срок приостановления составляет 50 суток, начиная с 25 марта 2011 года по 20 мая 2011 года, в связи с чем на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», 20 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В ходе исполнительного производства судебным приставом -исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска какие - либо действия по замене замков и по вывозу имущества из спорного помещения не совершались.

В иске установлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании его стоимости и компенсации морального вреда. Однако, отсутствует подтверждение о присвоении имущества, а также невозможно установить, чьё имущество подлежит возврату: принадлежащее Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» или собственное имущество истца. Отсутствуют указания о перечне, размере и объемах данного имущества, его стоимости и какой моральный вред был причинен.

Требование о взыскании стоимости имущества являются требованиями материального характера однако, эти требования предъявлены с нарушением процессуальных норм, в том числе уплаты государственной пошлины.

Таким образом, все действия в отношении Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» со стороны Администрации Октябрьского района г.Ижевска являлись законными и обоснованными.

Действия в отношении истца Котова М.И. Администрацией Октябрьского района г. Ижевска не предпринимались. Просил также в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска Банникова Е.Л., действующая на основании доверенности, поддержала позицию стороны ответчиков, просила в иске отказать в полном объеме, при этом суду пояснила, что в силу статьи статья 56 ГПК РФ, устанавливающей обязанность доказывания, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Считает, что истцом не представлено каких-либо доказательства нахождения в муниципальном нежилом помещении площадью 164,4 кв.м., расположенном по адресу : <адрес> имущества Котова М.И. (в том числе нет оснований помещения, отсутствует перечень имущества, не определена стоимость имущества, не предоставлены документы о приобретении имущества за счет Котова М.И.), следовательно требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, стоимости и компенсации морального вреда являются необоснованными.

Третье лицо Вахитов Р.Н. в судебное заседания не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что весной 2011 года по просьбе Администрации Октябрьского района г.Ижевска им были выделены грузчики и машина самосвал для погрузки, вывоза и утилизации бытового мусора по адресу: УР, <адрес> Работы проводились в присутствии представителей службы судебных приставов, представителей Администрации Октябрьского района г.Ижевска, представителей управляющей компании. Каких либо ценных вещей с указанного адреса не вывозилось. Содержание вывезенного мусора - использованные пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты, использованные стеклянные бутылки, жестяные банки и аналогичные предметы. В указанном помещении была полная антисанитария и ужасный запах.

Представитель ООО «Ижевская Управляющая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО8, опрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что в ее производстве находился исполнительный документ постановление о приостановлении деятельности организации «Сюлэм», в котором было указано, что председателем организации является Котов М.И. На основании исполнительного документа 28 марта 2011 года было возбуждено исполнительное производство, она вышла в адрес, вручила постановление о возбуждении исполнительного производства Котову М.И. разъяснила порядок исполнения исполнительного документа, предупредила об уголовной ответственности за неисполнение требования. Котов М.И. сообщил, что не отказывается исполнять требование в добровольном порядке, при этом он закрыл дверь на ключ, первоначально помещение не опечатывали. Впоследствии поступило сообщение от жителей дома о том, что Котов М.И.проживает в данном нежилом помещении, приносит туда мусор, захламляет помещение и 8 апреля 2011 года они вновь вышли в адрес. Дверь была закрыта, ей пришлось опечатать помещение в присутствии понятых - жителей дома. Котова М.И. на тот момент не было.
Был составлен акт.

14 апреля 2011 года в Службу судебных приставов поступил телефонный звонок из Администрации Октябрьского района г.Ижевска, в ходе которого старшего судебного пристава ФИО9 просили выйти в адрес, проверить исправность пломб, так как жители дома жаловались на то, что Котов М.И. посещает помещение, проникает в него через окошко в подвале. Они вновь вышли в адрес, постучали, дверь никто не открыл. Пригласили понятых, с согласия администрации заменили замки на дверях, ключи передали управляющей компании, через несколько дней она вновь вышла на адрес, поскольку поступили жалобы от жильцов, что Котов М.И. вновь проник через окошко внутрь помещения подвала. Когда открыли дверь, обнаружили там Котова М.И., составили акт, попросили забрать свои личные вещи и удалиться из данного помещения, претензии о том, что у него в помещении находятся личные вещи, Котов М.И.не заявлял.

18 мая 2011 года она присутствовала при вывозе твердых бытовых отходов и всяческого мусора, находящегося в подвальном помещении, при этом она осмотрела все помещение подвала, который полностью был забит мусором, разбитыми унитазами и писсуарами, которые возможно были принесены Котовым М.И. из мусорных баков, старая изношенная одежда, просроченная сухая детская смесь коробками, составили акт, закрыли помещение на ключ.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе надзорное производство по обращению Котова М.И., надзорное производство по обращению Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм», административное дело о привлечении к ответственности Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП, гражданское дело по иску Министерства юстиции РФ к Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» о ликвидации общественной организации, материалы исполнительного производства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска и Ижевской городской общественной организацией инвалидов «Сюлэм» (Сердце) заключен договор аренды <номер> на предоставление нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м. (номера помещений по экспликации 25-37 по техническому паспорту <номер> от <дата>), для использования под размещение правления. Помещение было передано по акту приема-передачи от <дата>.

Срок действия договора аренды <номер> был определен с <дата> по <дата>.

Решением Арбитражного суда УР от 17 мая 2011 года (оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2011 года <номер>) с Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) в пользу Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска взыскано 39672, 20 рублей долга, 1 329,02 рублей пени, ответчика обязали освободить, в том числе от принадлежащего ему имущества, нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, номера помещений по экспликации с 25 по 37, площадью <номер> кв.м.

Согласно акта от <дата> нежилое помещение площадью 164,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> было освобождено, из помещения вывезен КГМ и твердые бытовые отходы, которые являлись источником неприятного запаха и способствовали появлению и развитию благоприятной среды для насекомых, мышей, крыс. При освобождении помещения установлено, что ценных вещей не выявлено.

<дата> Ижевская городская общественная организация инвалидов «Сюлэм» исключена из ЕГРЮЛ, что в соответствии со статьями 63 (п.8), 49 Гражданского Кодекса РФ является основанием прекращения правоспособности юридического лица.

С истцом Котовым М.И. у Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска, как уполномоченным от имени собственника муниципального имущества на заключение договоров аренды в отношении муниципального имущества, какие-либо договорные отношения отсутствовали.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Руководствуясь п.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку тем требованиям, которые заявлены.

После окончания судебных прений, истец Котов М.И. предъявил суду измененные исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которые судом не были приняты, поскольку данные требования должны были в соответствии с нормами ГПК РФ, быть предъявлены до начала судебных прений.

Требования истца Котова М.И. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Администрации Октябрьского района г.Ижевска о предоставлении доступа в помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании его стоимости и компенсации морального вреда, не основаны на законе, следовательно не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ГК РФ гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Как установлено входе судебного заседания Котов М.И. неоднократно обращался в прокуратуру Октябрьского района г.Ижевска, а также в прокуратуру Удмуртской Республики с требованием разобраться в сложившейся ситуации и понудить Администрацию Октябрьского района г.Ижевска и Службу судебных приставов - исполнителей Октябрьского района г.Ижевска возвратить ему имущество, находящееся в помещении ранее арендованного помещения, а также вывезенное Администрацией района г.Ижевска в неизвестном направлении.

Так согласно представленных материалов надзорного производства прокуратурой Октябрьского района г.Ижевска проведена дополнительная проверка по обращению председателя Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) Котова М.И. по вопросу неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 и Администрации Октябрьского района г.Ижевска.

Установлено, что 17 июня 2011 года в прокуратуру Октябрьского района г.Ижевска поступило обращение от имени председателя Ижевской городской общественной организации инвалидов «Сюлэм» (Сердце) Котова М.И. (на бланке организации) с доводами о незаконном вывозе приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 имущества, принадлежащего непосредственно гражданину Котову М.И. из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и занимаемого указанной общественной организацией по договору аренды. Какое конкретно имущество вывезено, заявителем в обращении не уточняется. Кроме того, Котов М.И. сообщил, что ФИО8 взломана дверь и установлен замок, ключи от которого ему не переданы.

По результатам проверки прокуратуры района Котову М.И. направлен ответ<номер>ж-2011 от <дата>. Будучи опрошенным в ходе дополнительной проверки, Котов М.И. пояснил, что он не согласен с действиями указанного пристава – исполнителя по выселению и ограничению доступа в нежилое помещение. По его мнению, проверка обращения прокуратурой Октябрьского района г.Ижевска должным образом не проведена. Считает, что выводы, изложенные в ответе прокуратуры района, не соответствуют действительности.

Проверкой прокуратуры было установлено, что Управлением имущественных отношений Администрации г.Ижевска при участии балансодержателя МУ «ГЖУ УК в г. Ижевска» с организацией «Сюлэм» заключен договора аренды жилого помещения <номер> от <дата>, расположенного по адресу: <адрес> для использования под размещение правления. Срок действия договора определен сторонами до <дата>, продлен на неопределенный срок.

Данное нежилое помещение принадлежит Администрации г. Ижевска на основании свидетельства о праве собственности серии <адрес> от <дата>.

На основании поступившего обращения от <дата> от жильцов <адрес> о ненадлежащем санитарном и пожарном состоянии подвального помещения, Администрацией Октябрьского района г.Ижевска с участием представителей управляющей компании ООО «Ижевская управляющая компания» произведен его осмотр, в ходе которого установлен факт ненадлежащего использования общественной организацией «Сюлэм» нежилого помещения.

В частности, согласно акту от <дата> в названном нежилом помещении хранился мусор, коробки, пищевые отходы.

Покинуть помещение Котов М.И. отказался, обещал привести нежилое помещение в нормативное состояние. В связи с этим комиссией Администрации Октябрьского района г. Ижевска принято решение создать повторную комиссию с привлечением представителей органов государственного пожарного надзора, Роспотребнадзора, управляющей компании и других заинтересованных ведомств.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> Ижевская городская общественная организация инвалидов «Сюлэм» (Сердце) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за исключением выполнения работ, направленных на устранение нарушений правил пожарной безопасности, охрану помещения, на срок 50 суток.

На основании исполнительного листа по указанному решению суда судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 <дата> возбуждено исполнительное производство, копия постановления в установленном порядке вручена Котову М.И. под роспись. В этот же день судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлен факт приостановления организацией «Сюлэм» деятельности по указанному адресу, за исключением направленной на устранение требований пожарной безопасности.

Далее, <дата> судебным приставом - исполнителем ФИО8 в рамках данного исполнительного производства осуществлен выход по месту нахождения нежилого помещения, опечатана входная дверь и составлен акт совершения исполнительных действий. При повторном выходе <дата> судебными приставами установлен факт вскрытия помещения и срыва пломбы. По окончании срока приостановления <дата> исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

По информации Октябрьского РОСП г.Ижевска в период исполнительного производства какие-либо документы, подтверждающие проведение работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности от общественной организации «Сюлэм», не поступали.

В ходе проверки доводов заявителя о воспрепятствовании в пользовании нежилым помещением нарушений закона в деятельности судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО8 не установлено.

Котов М.И. неоднократно, начиная с мая 2011 года обращался в службу судебных приставов района. На все обращения Котову М.И. направлены мотивированные ответы по адресам, указанным в обращениях.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно объяснению заместителя начальника отдела строительства и ЖКХ Администрации Октябрьского района г. Ижевска ФИО5 от <дата>, проникновением в муниципальную собственность нарушались права органа местного самоуправления, в связи с чем, <дата> по инициативе Администрации Октябрьского района г. Ижевска силами ООО «Ижевская управляющая компания», в присутствии судебного пристава - исполнителя ФИО8 осуществлена замена замка на входной двери в названном нежилом помещении, поскольку оно использовалось не по назначению.

В ходе проверки также установлено, что решением Арбитражного суда УР (дело <номер>) от <дата> удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска о расторжении договора аренды <номер>, заключенного органом местного самоуправления с Ижевской городской общественной организацией инвалидов «Сюлэм» (Сердце), с последней взыскана задолженность по договору в размере 39 672, 20 рублей, а также пени в размере 1329, 02 рублей.

Арбитражным судом УР на организацию «Сюлэм» возложена обязанность освободить занимаемое жилое помещение и передать его по акту приема-передачи Администрации г. Ижевска.

На основании данного решения Администрацией Октябрьского района г.Ижевска в присутствии сотрудников УУМ ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, Октябрьского РОСП г. Ижевска силами подрядной организации «ИП Вахитов» названное нежилое помещение освобождено от мусора, твердых бытовых отходов, остатков пищевой продукции, являющихся источником неприятного запаха и способствующих появлению и развитию благоприятной среды для насекомых и мышей.

Согласно акту от <дата>, каких - либо ценных вещей при освобождении помещения, не выявлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания стороной ответчика Администрации Октябрьского района г.Ижевска был предоставлен акт от <дата> (л.д. 132), согласно которого комиссией в лице представителей <адрес>, МУ ГЖУ, Управляющей компании, судебного пристава- исполнителя, было осмотрено спорное помещение, в котором имеется мусор, предметы мебели, бытовой техники, в данном помещении наблюдается антисанитарное состояние, на дверях помещений замки выломаны, ощущается неприятный запах и затхлость, в ходе осмотра производилось фотографирование.

В соответствии с п. 10, 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относятся обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах округа.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что органы местного самоуправления, организации всех форм собственности обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Таким образом, Администрацией Октябрьского района г. Ижевска принимались меры по устранению нарушений прав органа местного самоуправления, а также граждан от незаконных действий Котова М.И., организовавшего в нежилом помещении <адрес> <адрес>, пр. 8-й Подлесной сбор твердых бытовых отходов, мусора, пищевых отходов.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Следовательно, истец, обращаясь с таким иском, должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности и находится в незаконном владении ответчика.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В порядке статьей 12, 56 ГПК РФ на истца Котова М.И. судом была возложена обязанность по доказыванию факта принадлежности истцу спорного имущества, факта нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность нахождения спорного имущества у ответчика.

Возражения по иску должен был доказать ответчик.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Истребование недвижимого имущества от незаконного владельца предполагает проверку законности возникновения прав на имущество у этого владельца, а также правомерность выбытия (отчуждения) недвижимого имущества от заинтересованного лица, обращающегося в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного заседания истцом во-первых, не предоставлен перечень имущества, который находится у ответчиков в незаконном владении, наименование этого имущества, цена, а во-вторых, не представлены доказательства принадлежности данного имущества истцу.

При таких обстоятельствах требования Котова об истребовании имущества ( возврате имущества) из чужого незаконного владения не основаны на законе, следовательно не подлежат удовлетворения.

Не подлежат удовлетворению требования истца о допуске его в спорное жилое помещение, поскольку с истцом Котовым М.И. у Управления имущественных отношений Администрации г.Ижевска, как уполномоченным от имени собственника муниципального имущества на заключение договоров аренды в отношении муниципального имущества, какие-либо договорные отношения отсутствовали, следовательно, требование о предоставлении доступа в нежилое помещение, являющееся объектом Муниципального образования «Город Ижевск» является необоснованным.

Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся

жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по доставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в числе доказательства того, что истец испытывает (претерпевает) физические и нравственные страдания, доказательства наличия причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, обосновать размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении такой категории дел суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, суд полагает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями должностного лица службы судебных приставов, не обоснован размер исковых требований, чем руководствовался истец при оценке компенсации морального в связи с чем считаем, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Кроме того, в соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ, другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Октябрьский РОСП г. Ижевска, УФССП России по Удмуртской Республике не является финансовым органом и не правомочны выступать в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственных органов.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как истцом не доказан факт незаконности действий должностных лиц службы судебных приставов, не представлены доказательства причинно-следственной связи действиями судебного пристава-исполнителя, Администрации Октябрьского района г.Ижевска и причиненными убытками, а также наступившим вредом.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Котова М.И. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Администрации Октябрьского района г.Ижевска о предоставлении доступа в помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании его стоимости и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2012 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова