Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2013 ~ М-2217/2013 от 12.08.2013

2-2274/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

" 24 " сентября 2013 года              г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Резепкина ММ, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Сергеева СЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ» (далее НБ» (ОАО)) к Сергееву СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НБ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом аферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2. условий.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности, истец обратился в суд, указывая, что задолженность составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы основного долга на 25 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2012 года по 25 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей за период с 28 апреля 2012 года по 25 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг за период с 28 апреля 2012 года по 25 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Резепкин М.М. исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеев С.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НБ» (ОАО) к Сергееву СЮ о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева СЮ в пользу НБ» (ОАО) <данные изъяты> из которых:

-<данные изъяты>. - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>. - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Сергеева СЮ в пользу НБ» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2013 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Копия верна.

Судья

секретарь