Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2015 (12-1257/2014;) от 25.11.2014

12-165-15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР 27 января 2015 года

Судья Индустриального районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Сутягина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5, рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы заявитель, защитник, поддержали доводы жалобы в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 17 час. 55 мин. на проезжей части ... ФИО1 управляя транспортным средством Тойота г.н. №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию разметки, совершил столкновение с автомобилем Шевроле №

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ...4 от -Дата- г., с которым заявитель ознакомлен, пояснений не представил воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- сведениями о водителях и транспортных средствах,

- объяснениями ФИО2, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, указала – ехала по славянскому шоссе от центрального ГИБДД в сторону биатлона, в районе АЗС «Газпром» выехал на встречную полосу автомобиль Тойота, произошло столкновение,

- объяснениями самого ФИО1, данными в рамках оформления ДТП, где он указал, что ехал в потоке машин, во избежание столкновения с автомобилем Меган, резко затормозившим, вывернул влево, в результате чего произошло боковое столкновение с автомобилем Шевроле.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что ФИО1 -Дата- выехал на полосу встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается. Своими действиями нарушил пункт 1.3 правил дорожного движения, что в совокупности с нарушением требований дорожной разметки 1.1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного. При этом, мировым судьей учтено, при назначении наказания именно лишение водительского удостоверение, что ФИО1 неоднократно в течение года (одиннадцать раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Оценивая доводы заявителя о том, что он не был уведомлен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, суд не может принять их во внимание, поскольку в деле имеется заявление ФИО1 о том, что он согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством направления смс-сообщения по телефону и указал свой номер.

В материалах дела имеется Отчет об отправке смс на указанный ФИО1 номер телефона о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.