Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6173/2018 ~ М-5325/2018 от 02.07.2018

                                                                                                  2-6173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Татьяны Ивановны к Савченко Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

                           УСТАНОВИЛ:

Маркелова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.01.2015 года в сумме 14742941 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп., судебных расходов за отправление телеграмм в размере 1619 руб. 67 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 30.01.2015 года между истицей и ответчицей заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство оплатить приобретаемые ценные бумаги на общую сумму 250017941 руб. 00 коп. Между тем, указанное обязательство ответчицей надлежащим образом не исполнено, за ней числится задолженность в размере 14742 941 руб. 00 коп. Поскольку в добровольном порядке Савченко Н.А. от погашения долга отказывается, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2015 года между Маркеловой Т.А. в лице представителя Кожановой Н.И. и Савченко Н.А. заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым Маркелова Т.А. обязалась передать в собственность Савченко Н.А. 39047 штук акций, 33487 из которых обыкновенные, а 5560 привилегированные (л.д. 7-8).

Общая стоимость ценных бумаг составила 250017941 руб., в том числе 214417261 руб. за обыкновенные акции, 35600680 руб. – за привилегированные.

Согласно п. 3 договора купли-продажи предусмотрен следующий порядок расчета покупателя перед продавцом: 37000000 руб. 00 коп. в срок до 20.02.2015 года, 30000000 руб. 00 коп. в срок до 31.03.2015 года, 183017941 руб. 00 коп. в срок до 30.06.2015 года.

П. 10 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет денежные средства на счет продавца по указанным реквизитам банка получателя в ГПБ (ОАО).

         В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

              В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Маркелова Т.А. свои обязательства по передаче Савченко Н.А. ценных бумаг исполнила в полном объеме, что подтверждается уведомлениями об операциях, проведенных по счету, и актами приема передачи (л.д. 9-55).

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчицей принятые на себя обязательства по оплате приобретенных ценных бумаг надлежащим образом не исполнены, согласно представленного истицей расчета за ответчицей числится задолженность в сумме 14742941 руб. 00 коп.

Долг до настоящего времени не погашен, ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истицы, в связи с чем суд находит требование Маркеловой Т.И. о взыскании задолженности законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

За отправку судебных телеграмм истицей понесены расходы в сумме 1619 руб. 67 коп., которые подлежат возмещению в ее пользу с ответчицы в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савченко Натальи Александровны в пользу Маркеловой Татьяны Ивановны задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг в размере 14 742 941 руб., возврат государственной пошлины 60 000 руб., за отправку судебных телеграмм 1 619,67 руб., а всего 14 804 560,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                           С У Д Ь Я :