Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5213/2021 ~ М-4537/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-5213/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-007120-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          09 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ионовой О. А., Приемышевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Ионовой О. А., Приемышевой В. А. и ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от 07.03.2017 №, просит взыскать с ответчиков как с наследников задолженность в размере 295 938 рублей 69 копеек.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № 2-5213/2021.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ионовой О.А., Приемышевой В.А. и ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору от 07.03.2017 №, просит взыскать с ответчиков как с наследников задолженность в размере 17 438 рублей 01 копейка.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № 2-5216/2021.

Определением суда от 25.05.2021 гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ионовой О.А., Приемышевой В.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 28.07.2021 произведена замена стороны истца по делу № 2-5213/2021 с ПАО «Совкомбанк» на ФИО3 в части требований о взыскании с Ионовой О.А., Приемышевой В.А. задолженности по кредитному договору от 07.03.2017 №.

Определением суда от 09.09.2021 принят отказ ФИО3 от исковых требований к Ионовой О.А., Приемышевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2017, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ионова О.А. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что согласна заплатить свою половину долга по решению суда.

Ответчик Приемышева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.03.2017 между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 135 975 рублей 25 копеек под 29,9 % годовых.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2021 составила 17 438 рублей 01 копейка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 №О судебной практике по делам о наследовании№, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Э.Н. Сергеевой, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются его дочери Ионова О.А., ФИО1, Приемышева В.А., которые в установленном законом порядке 03.03.2018 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество, в отношении которого Ионовой О.А., ФИО1, Приемышевой В.А. ( по 1/3 доле каждой) выдано свидетельство о праве на наследство: земельный участок, площадью 777 кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 111 662 рубля 67 копеек, находящегося по адресу: <адрес>; жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 953 766 рублей 18 копеек.

Сведений о принятии наследства иными наследниками у суда не имеется.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 по делу № А13-17876/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), определением суда от 16.06.2021 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиками являются Ионова О.А., Приемышева В.А., принявшие наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследниками Ионовой О.А., Приемышевой В.А. наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309,310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 17 438 рублей 01 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ионовой О.А., Приемышевой В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п.п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ионовой О. А., Приемышевой В. А. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2017 в размере 17 438 рублей 01 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 697 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.