Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 27.05.2016

       Дело № 1-93/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                     «22» июня 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

при секретаре: Гришиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,      

подсудимого: Тарабакина Н.С.,      

защитника Марковой В.И., . . .

а также потерпевшей: Б.Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тарабакина Н.С., . . . ранее судимого:

- 14.02.2005 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.116, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 2500 рублей;

- 03.11.2006 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 14.02.2005 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 06.03.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня, на основании постановления Десногорского районного суда Смоленской области от 06.03.2008 года;

- 15.10.2009 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.307, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 03.11.2006 года, общий срок 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.05.2011 года изменен срок к отбытию наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 22.03.2013 года на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 11.03.2014 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок - 10 месяцев 21 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Тарабакин Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2016 года около 20 часов 30 минут Тарабакин Н.С. прибыл к помещению пилорамы, расположенной по адресу: . . . , западнее 500 м. д.Жуково. Находясь в помещении вышеуказанной пилорамы, увидел не запертую входную дверь, расположенную с левой стороны, ведущую в подсобное помещение, прошел в данное помещение, где обнаружил стоящую на полу слева от входа в данное подсобное помещение, бензопилу марки «STIHL» модель - - - в корпусе оранжевого цвета. В этот момент у Тарабакина Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Л.Б. Реализуя свой преступный умысел, Тарабакин Н.С. похитил бензопилу марки «STIHL» модель - - - в корпусе оранжевого цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта № - - - от * * * составляет - - - рублей, принадлежащую Б.Л.Б. После чего, удерживая похищенное имущество, Тарабакин Н.С. с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Тарабакина Н.С., потерпевшей Б.Л.Б. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму - - - рублей.

В судебном заседании подсудимый Тарабакин Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая Б.Л.Б. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Тарабакин Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тарабакина Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Тарабакин Н.С. совершил преступление средней тяжести.

Как личность Тарабакин Н.С. по месту жительства характеризуется . . . (л.д.103), ранее судим, . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Тарабакина Н.С. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Тарабакина Н.С. рецидива преступления в соответствии со ст.18 УК РФ, поэтому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Суд назначает Тарабакину Н.С. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает Тарабакину Н.С. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества.

         Оснований для применения Тарабакину Н.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарабакина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тарабакину Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на Тарабакина Н.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения Тарабакину Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопила, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей Б.Л.Б., - вернуть по принадлежности собственнику Б.Л.Б. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                           В.А. Москвичева