Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2013 (2-3404/2012;) ~ М-2943/2012 от 10.12.2012

<данные изъяты>

дело № 2-447/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Спица Л.Н. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя Спица Л.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Спица Л.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36146 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151350 руб. В типовую форму договора ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя. В разделе Б «данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик уплачивает банку комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка в размере 4,9% от суммы к выдаче наличными денежными средствами, что составляет 1666 руб., комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 руб. Согласно разделу В «Параметры страхования» заявления, указано, что заемщик уплачивает банку страховую премию в размере 480 руб. Истец Спица Л.Н. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила 1980 руб. комиссию за прием наличных средств в погашение кредита; ДД.ММ.ГГГГ уплатила 1666 руб. комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета; 480 руб. в качестве страховой премии. Полагает, что действия банка по взысканию данных комиссий незаконны, просит признать условия договора, предусматривающие комиссии незаконными, взыскать сумму, уплаченную банку –4839 руб. 40 коп. и 11154 руб. 06 коп.; неустойку 4126 руб. и 10431руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей».

В судебное заседание истец Спица Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца КРОО «Защита потребителей» Животягина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ЗАО «МАКС», ОАО «ДальЖАСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили письменные возражения на исковое заявление, указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске по следующим основаниям.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании цена иска Спица Л.Н. составляет 30550 руб. 46 коп., истец Спица Л.Н. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Спица Л.Н. о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Теплякова К.Г.