Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2011 ~ М-2497/2011 от 16.05.2011

Дело № 2 – 2920/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

истца – Лунина О.А.;

представителя ответчика – Кабана Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Лунина № к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и процентов,

установил:

Лунин О.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 113866 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5215 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на а/д Москва - Белгород по обоюдной вине его, управлявшего автомашиной «Great WALL», государственный регистрационный знак №, и ФИО4, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежащая ему автомашина «Great WALL». Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 227732 руб. 04 коп. За услуги эвакуатора он заплатил 2000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но ответчик ему в этом отказал.

В судебном заседании истец уточнил свои требования. Просил, с учетом того, что ответчик после подачи иска в суд частично выплатил ему страховое возмещение, взыскать с ответчика в его пользу в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 56735 руб. 59 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24487 руб. 20 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в размере 1000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче искав размере 3621 руб. 62 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после подачи истцом иска в суд ему была выплачена страховая выплата согласно проведенной ответчиком оценки ущерба. Просил в иске истцу отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Из этой же статьи следует, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на а/д Москва - Белгород по обоюдной вине истца, управлявшего автомашиной «Great WALL», государственный регистрационный знак №, и ФИО4, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, принадлежащая истцу автомашина «Great WALL». Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 224973 руб. 00 коп. После дорожно-транспортного происшествия истцом были оплачены услуги эвакуатора в размере 2000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но ответчик ему в этом отказал. В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 57750 руб. 91 коп. Остаток невыплаченной суммы составляет 56735 руб. 59 коп. ((224973 руб. 00 коп. : 2) + 2000 руб. 00 коп. – 57750 руб. 91 коп. = 56735 руб. 59 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, заключением эксперта №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает необоснованными, поскольку на момент обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения между ними возник спор о размере подлежащей выплате суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в размере 1000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3489 руб. 73 коп.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 5098 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56735 ░░░. 59 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4489 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ 61225 ░░░. 32 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 32 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5098 ░░░. 00 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░