Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2014 ~ М-526/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-557/2014 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием истца Путиной Г.П.,

заинтересованных лиц Путиной Л.П., Путина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по иску Путиной Г. П. к Администрации Очерского городского поселения, ОАО «Очерский машиностроительный завод» о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец Путина Г. П. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1, а именно трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № находящейся по <адрес>

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры. Наследниками в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону являются: <данные изъяты>

При обращении к нотариусу за оформлением свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество было установлено, что в договоре № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка о регистрации договора в комитете по управлению имуществом при администрации Очерского района Пермской области; в п.6 договора указано следующее: «покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в администрации Очерского машиностроительного завода». Покупатель не мог приобрести право собственности в отношении наследуемого имущества с момента регистрации договора в администрации Очерского машзавода, так как АООТ «Очерский машиностроительный завод» не был наделен полномочиями по регистрации договоров. В ДД.ММ.ГГГГ наследуемая квартира стала не <данные изъяты>-комнатной, а <данные изъяты>-комнатной. После реконструкции моя мама не обратилась в соответствующие органы для регистрации права собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру. Свидетельство о собственности №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и ФИО1 выдано Очерским машиностроительным заводом, который не являлся уполномоченным органом по выдаче свидетельств о собственности на квартиру и не был наделен полномочиями по регистрации договоров. В связи с этим, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО1 трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящейся по <адрес>.

В судебном заседании истец Путина Г.П., а также заинтересованные лица Путина Л.П. и Путин А.П. на требованиях настаивают.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель Администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ОАО «Очерский машиностроительный завод» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не предоставил.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.6). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 7).

Согласно договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и свидетельства о собственности № (л.д.15), квартира состоящая из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО1.

Согласно кадастрового паспорта в ДД.ММ.ГГГГ данная квартира стала <данные изъяты>-комнатной, (л.д. 16), общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО4 единственной наследницей к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО1, наследство фактически приняла, но документально не оформила своих наследственных прав. Наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь – Путина Г. П., сын – ФИО2, сын – Путин А. П., дочь – Путина Л. П..

Из представленных документов и объяснений истца, показаний свидетеля установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела на праве собственности трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по <адрес>.

На момент смерти указанное имущество принадлежало умершей ФИО1 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Путиной Г. П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящейся по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись О.М. Гилёва

.

.