Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2011 ~ М-1021/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-1071/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчанинова И.И. к Бородиной И.С. о взыскании денежных сумм по договору займа,

Установил:

Ельчанинов И.И. обратился в суд с иском к Бородиной И.С. о взыскании денежных сумм по договору займа. Истец основывает свои требования на том, что 25 марта 2011 года ответчица взяла у него взаем 50000 рублей на срок до 10 апреля 20111г., что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Сумма долга на настоящий момент с учетом процентов составила 51031 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в размере 20000 рублей в части взыскания основного долга, поскольку указанная сумма ответчицей ему была возвращена. Определением Сортавальского городского суда от 11.08.2011г. производство по делу в данной части было прекращено.

В остальной части на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в счет долга 30000 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

В судебном заседании ответчица Бородина И.С. иск признала частично, указав, что не согласна с суммой 4000 рублей на оплату услуг представителя, поскольку считает сумму завышенной.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно представленной в суд расписки от 25.03.2011 года Бородина И.С. взяла у Ельчанинова И.И. деньги в сумме 50000 рублей на срок до 10 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание данной нормы следует рассматривать в контексте п.3 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что часть денежных средств возвращена истцу, суд приходит к выводу, что ответчица обязана возвратить истцу оставшуюся сумму долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ответчик не оспаривает, что остаток основного долга на настоящий момент составляет 30000 руб..

С учетом изложенного суд считает, что данная сумма, в размере 30000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах суд считает, что нет оснований для отказа в иске в части взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

При применении ст.395 ГК РФ предусматривающей начисление процентов за пользование чужими деньгами суд руководствуется Постановлением №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» совместного Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии с п. 3 указанного выше постановления исходя из п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен порядок определения процентной ставки.

Пункт 2 данного Постановления предусматривает, что при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Срок исполнения обязательства по договору займа истек 10 апреля 2011 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 11.04.2011 года.

Ответчиком не оспаривается произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который на 11.08.2011 года составляет 618 руб. 75 коп..

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Бородиной И.С..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы при подготовке и подачи иска в суд. Истцом представлена квитанция об оказании услуг по юридической консультанции и составлению искового заявления. Цена данной услуги отражена в квитанции и составляет 4000 рублей, указанная сумма оплачена истцом. Суд считает, что с учетом принципа разумности и сложности рассматриваемого дела, учитывая объем проделанной работы, полагает, что сумма в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1731 руб. 00 коп, соответственно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных судом требований, а именно в размере 1118 руб. 56 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ельчанинова И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бородиной И.С. в пользу Ельчанинова И.И. 30000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 618 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сортавальский городской суд РК.

Судья Л.П.Вакуленко