Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2017 ~ М-201/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2017 года                                                                с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре Черных О.В.,

с участием представителя администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Яковлевского муниципального района об обязании заключить договор социального найма,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Яковлевского муниципального района Приморского края, указав в обоснование требований, что 22 октября 2007 года на состав семьи 3 человека ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 10 по договору служебного найма, как сотруднику, проходившему службу в должности инспектора ДПС группы ДПС службы ГИББД милиции общественной безопасности ОВД по Яковлевскому муниципальному району. Приказом начальника ОВД по Яковлевскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен со службы по пункту «ж» статьи 19 Федерального закона «О милиции» (по болезни). В 2014 году администрация Яковлевского сельского поселения Приморского края обратилась в суд с иском о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решением Яковлевского районного суда от 27 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований администрации Яковлевского сельского поселения было отказано. Данное решение Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2014 года было оставлено без изменения. После передачи спорной квартиры от Яковлевского сельского поселения Яковлевскому муниципальному району он обращался к главе Яковлевского муниципального района с заявлением о заключении с ним договора социального найма, так как договор найма служебного жилого помещения не может быть заключен, так как он не является сотрудником администрации Яковлевского муниципального района, но ему было отказано, так как он не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищный условий. При этом, его супруга ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Считает выделение ему служебного жилого помещения неправомерным, в частности, считает неправомерным присвоение <адрес> статуса служебного жилого помещения. Изначально спорная квартира не была «заслужеблена» в соответствии с действующим законодательством, и не могла быть выделена как служебное жилое помещение, так как не было решения собственника – Департамента имущественных отношений Приморского края об отнесении спорной квартиры к служебным жилым помещения, не было направлено извещение об этом в регистрирующий орган, как этого требуют Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42. При рассмотрении иска Яковлевского сельского поселения ему было представлено Постановление Яковлевского сельского поселения Яковлевского муниципального района № 50 от 15 сентября 2007 года об утверждении протокола заседания жилищной комиссии Яковлевского сельского поселения от 15 сентября 2007 года, хотя собственником являлся Департамент имущественных отношений Приморского края и решение таких вопросов относилось исключительно к его компетенции, в котором фигурировала квартира № 10 в доме 20 по улице Центральная в селе Яколевка. Также ему было представлено Постановление Яковлевского муниципального района Приморского края № 483 от 10 октября 2007 года «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Яковлевского муниципального района от 22 августа 2007 года № 397 «Об отнесении жилых помещений муниципального жилого фонда к служебному фонду», согласно которого спорная квартира была отнесена к служебному жилому фонду. При этом решение принято было неуполномоченным лицом, так как собственником являлся Департамент имущественных отношений Приморского края, тогда как документа о передаче полномочий по отнесению жилья к служебному в ходе судебного заседания представлено не было. Также указал, что он не состоял в трудовых или служебных отношениях с администрацией Яковлевского сельского поселения и с ним нельзя было заключать договор найма служебного жилого помещения, и в данном случае с ним должен был быть заключен договор социального найма жилого помещения. На момент предоставления спорной квартиры и до сих пор ФИО2 и члены его семьи не имели и не имеют ни в собственности, ни в найме другого жилого помещения. На основании изложенного просили обязать администрацию Яковлевского муниципального района заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – 10

До начала судебного заседания от истцов ФИО2 и ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от своих исковых требований.

Представитель администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявлений об отказе истцов от иска усматривается, что данный отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением лиц, инициировавших судопроизводство, в связи, с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное суд полагает, что отказ ФИО2, ФИО1 от исковых требований к администрации Яковлевского муниципального района об обязании заключить договор социального найма, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Яковлевского муниципального района об обязании заключить договор социального найма – прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Акимчук В.А.