Приговор по делу № 1-670/2021 от 16.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» мастером оперативно-выездной бригады, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 12 часов Потерпевший №1, назначенный на должность старшего полицейского отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Чите – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ По Забайкальскому краю») приказом начальница ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» №20 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №1, назначенный на должность старшего полицейского отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю» № 130 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе автоэкипажа № на основании расстановки сил и средств ОВО по г. Чите на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОВО по г. Чите - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», обязанные в соответствии со ст.ст. 2, 9, 15, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.8, 12.26, 15.1.1 должностного регламента старшего полицейского отделения батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю, участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, производить личный досмотр граждан, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителями власти, в форменном обмундировании и со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему сообщению из пункта централизованной охраны о срабатывании кнопки тревожной сигнализации прибыли в магазин «Сомелье», расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, доставили его в УМВД России по г. Чите по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, где затем проводили личный досмотр ФИО1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 12 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате следственных действий УМВД России по <адрес> по адресу: г Чита, <адрес>, будучи недовольным законными действиями ФИО11 по его задержанию, доставлению в отдел полиции, проведению его личного досмотра, решил воспрепятствовать законной деятельности ФИО12 путем применения в отношении ФИО13 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1 с целью воспрепятствования исполнению ФИО14 своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО15 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО16, нарушения установленного порядка несения службы ФИО17 на суточном дежурстве в составе автоэкипажа №, желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении ФИО18 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой с силой нанес не менее одного удара в грудь ФИО19, а также не менее одного удара руками в плечи ФИО20.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО21 физическую боль, нарушил установленный порядок несения службы Гатулаевым в составе автоэкипажа № на суточном дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, находясь у себя дома. Потом вышел в магазин-бар «Сомелье» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Там купил пиво, выпивал в баре, разговаривал с сотрудниками бара, из-за чего то разозлился, причину не помнит. Выражался ли в отношении сотрудников бара нецензурной бранью, также не помнит. Спустя время в помещение бара зашли сотрудники вневедомственной охраны, представившиеся ФИО22, выяснили обстоятельства произошедшего. Сотрудница бара написала заявление о привлечении его к ответственности за совершенные им действия, после чего сотрудники ОВО сказали ему проехать с ними в УМВД России по г. Чите для выяснения обстоятельств. Он в машину сел добровольно, сопротивления не оказывал, прибыв в кабинет следственных действий в УМВД, ФИО23 начал составлять в отношении него протокол личного досмотра. Во время составления протокола личного досмотра в кабинете присутствовали понятые, ФИО24, иногда заходил участковый уполномоченный полиции, который составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Выражался ли он в адрес ФИО25 словами нецензурной брани, он также не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один момент, он резко встал и рукой резко схватился за что то в области ремня ФИО26 начал отталкивать его, он сопротивлялся, но примерно через минуту он успокоился. Потом, когда они с ФИО27 стояли друг напротив друга, на расстоянии примерно 70 см., он будучи недовольным тем, что его задержали и привезли в отдел полиции, сделал шаг в сторону ФИО28 и сжатой в кулак рукой с силой нанес ФИО29 удар в область груди. От нанесенного удара ФИО30 схватился рукой за грудь и согнулся, после чего начал отталкивать его от себя, а он стал толкать двумя руками ФИО31 в область плеч, хватался за форменное обмундирование. Потом успокоился, перестал оказывать сопротивление. Причину данных действий пояснил состоянием алкогольного опьянения, понимал, что ФИО32 является полицейским, сотрудником вневедомственной охраны, он находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Потом в отношении него оформили протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании, поместили в камеру. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(л.д. 44-48)

При даче показаний в качестве обвиняемого, полностью подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д.72-74)

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания на предварительном следствии, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с полицейским-водителем Свидетель №1 в составе автоэкипажа. Утром 03 апреля по радиоэфиру пришло сообщение о вызове из бара «Сомелье» на <адрес>, где находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, заходил в служебные помещения бара, переворачивал баллоны с кислородом. Они прибыли туда в составе двух автоэкипажей, он с ФИО33 заходили в помещение бара, где находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой пива. Он и ФИО34 представлялись, находились в форменном обмундировании, приехали на автомобиле с опознавательными знаками. Мужчина отказался назвать свои данные, в связи с чем они предложили проехать в отдел полиции для выяснения событий произошедшего, на что ФИО1 согласился, добровольно сел в машину. Одна из сотрудниц бара написала заявление на ФИО1 о привлечении его к административной ответственности. После прибытия в отдел, они отвели ФИО1 в кабинет для следственных действий, для составления протокола личного досмотра, происходившего в присутствии понятых, также ожидали участкового уполномоченного полиции для составления протокола административного задержания и протокола об административном правонарушении. Пока они оставались в кабинете после ухода понятых, ФИО1 с ним разговаривал, после чего выражался в его адрес словами нецензурной брани. Через некоторое время ФИО1 встал из-за стола, схватил рукой за ремень, он его оттолкнул, ФИО1 отпустил ремень и отошел от него. Спустя некоторое время ФИО1 сделав к нему шаг, сжатой в кулак рукой с силой нанес ему удар в область груди, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Он оттолкнул ФИО1, после чего тот нанес не менее одного удара руками в плечи, а также хватался за форменное обмундирование. Потом ФИО1 успокоился, сел на стул. В комнату зашел участковый, составил протокол административного задержания и ФИО1 был помещен в камеру для административно – задержанных. (л.д. 31-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, чтоон находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в составе автоэкипажа № вместе с полицейским Потерпевший №1 На дежурстве они находились на служебном автомобиле с отличительными знаками, в форменном обмундировании со знаками отличия. После поступления сигнала по радиоэфиру о срабатывании тревожной кнопки в баре-магазине «Сомелье», расположенный по адресу: <адрес>, они проехали туда на вызов. По прибытии в бар, он вместе с ФИО35 зашли в помещение, где был мужчина, позже установленный как ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, это он понял по запаху алкоголя из его рта, а также несвязной речи и шаткой походке, кроме того, в руках у него была бутылка с пивом. Сотрудницы бара пояснили, что ФИО1 вел себя агрессивно, выражался словами нецензурной брани в их адрес, открывал баллоны с кислородом и заходил в служебные помещения, в связи с чем они нажали на кнопку тревожной сигнализации. Получив от сотрудницы бара заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за его действия, они доставили ФИО1 в УМВД России по г. Чите для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 проехал с ними в отдел полиции добровольно, сопротивление не оказывал. Находясь в УМВД России по г. Чите, он вместе с ФИО36 и ФИО1 прошли в помещение следственного кабинета, а также должен был подойти участковый уполномоченный полиции, чтобы составить протокол об административном правонарушении. ФИО37, находясь в следственном кабинете, в присутствии понятых, составил протокол личного досмотра, после чего понятые покинули кабинет. Спустя время, когда он и участковый уполномоченный находились в дверном проеме кабинета, ФИО1 начал вести себя агрессивно, встал и протянул руку к ремню на поясе ФИО38, схватился за ремень, но ФИО39 его оттолкнул. После этого ФИО1, отойдя от ФИО40, сделал к нему шаг и сжатой в кулак рукой, с силой, нанес ему удар в грудь, от данного удара ФИО42 схватился за грудь, согнулся, оттолкнул ФИО1, однако ФИО1 нанес двумя руками удар в плечи ФИО41, хватался за форменное обмундирование. Потом резко успокоился, сел, чуть позже пришел участковый, составил протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. ( л.д. 35-38)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в отделе полиции по адресу: <адрес>. Сотрудниками ОВО ФИО43 был доставлен задержанный ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения по вызову из бара-магазина «Сомелье», так как он нарушал общественный порядок, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, заходил в служебные помещения, открывал баллоны с газом. В связи с необходимостью составления административного протокола, ФИО1 был доставлен в кабинет следственных действий УМВД России по г. Чите. Там ФИО44 в присутствии понятых произвел личный досмотр, при этом ФИО45 находился в форменном обмундировании, со знаками различия, был при исполнении своих должностных обязанностей. В кабинете сотрудник ОВО ФИО46 составлял протокол личного досмотра ФИО1, также при составлении протокола участвовали понятые. Позже, когда понятые покинули кабинет, ФИО47 находился с ФИО1 один, он находился рядом с кабинетом, слышал, как ФИО1 выражался в адрес ФИО48 словами нецензурной брани. После этого, находясь в дверях, он видел, как ФИО1 резко потянулся к поясному ремню ФИО49 начал его отталкивать, ФИО1 сопротивлялся, потом успокоился, а спустя некоторое время нанес сжатой в кулак правой рукой удар в область груди ФИО50, который от физической боли схватился за грудь и согнулся, после чего начал отталкивать ФИО1, но он продолжал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование ФИО51, толкал его руками в область плеч, потом резко успокоился и сел на стул в кабинете. Он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ и протокол об административном задержании. ФИО1 был помещен в камеру для административно задержанных. (л.д. 57-59)

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в УМВД России по г.Чите. В помещении фойе УМВД в момент его заступления на дежурство находились двое сотрудников ОВО в форменном обмундировании, и мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в фойе отдела полиции, громко разговаривал, кричал, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по его несвязной речи, походке. Далее ФИО1 был проведен в кабинет следственных действий для личного досмртра и составления протокола об административном правонарушении. Через некоторое время он услышал шум из кабинета следственных действий, где находились сотрудник ОВО ФИО52 и ФИО1, также рядом с этим кабинетом находился второй сотрудник ОВО и участковый уполномоченный полиции ФИО54 Подойдя к кабинету следственных действий, он увидел, что ФИО53 толкнул ФИО1 и пытался его задержать, а ФИО1 в этот момент сам успокоился. Со слов сотрудников ОВО он узнал, что ФИО1, находясь в кабинете следственных действий, начал вести себя агрессивно, а, именно, стал толкать ФИО56, после чего кулаком ударил ФИО55 в грудь, толкал руками в область плеч. Далее участковый уполномоченный полиции составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, а он составил протокол об административном задержании. (л.д. 53-56)

Согласно протокола следственного действия, был осмотрен диск DVD-R, с записью видеокамеры в кабинете следственных действий УМВД. На видеозаписи установлено, что ФИО1 вставал из-за стола, тянулся рукой к поясу ФИО57, пытался ткнуть пальцем в лоб, позже, сделав шаг, кулаком правой руки ударил в грудь ФИО58 оттолкнул ФИО1 от себя, а ФИО1 нанес удар двумя руками в область плеч потерпевшего, хватал его за форменное обмундирование. После чего ФИО1 садится за стол, продолжается работа в следственном кабинете, заходит сотрудники ФИО59.

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен кабинет следственных действий, в здании УМВД России по <адрес> Участвующий в проведении осмотра ФИО60 продемонстрировал как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар рукой в грудь, а также удар в плечи.

Согласно выписки из расстановки сил и средств ОВО по г.Чите, Свидетель №1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование на автомобиле в составе патруля №

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Чите – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 130)

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции Свидетель №1 назначен на должность старшего полицейского отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.133)

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского БП ОВО по г. Чите филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский БП ОВО по г. Чите филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю обязан в соответствии со ст.ст. 2, 9, 15, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 10.6.1, 10.6.2, 10.8, 12.26, 15.1.1 должностного регламента старшего полицейского отделения батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю», утвержденного 11.01.2018 года начальником филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю, участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, производить личный досмотр граждан, применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, осуществлять охрану имущества и (или) объектов в соответствии с требованиями правовых актов войск национальной гвардии России, условий договора.

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает их достоверными, не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, логичны и последовательны в части описания совершенных им действий, согласуются в указанной части с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра видеозаписи из следственного кабинета УМВД России по г.Чите. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, равно как и причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся рукой с силой не менее одного удара в грудь ФИО61, а также не менее одного удара руками в плечи ФИО62. Судом установлено, что ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником отдела вневедомственной охраны, находился при исполнении своих служебных обязанностей, представлялся, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, находился на служебном автомобиле.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая уровень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, состояние здоровья подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.159,160), на момент совершения преступления не судим (л.д.152), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.162).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом, подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым распорядиться следующим образом. В соответствии со ст.81 УПК РФ диск DVD-R, подлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова