УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.                                                                       Дело № 33-369/2012                                                                          

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                31 января 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Смышляевой О.В. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Правительства Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 декабря 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Тимченко Ю*** Ф*** удовлетворить частично.

Взыскать с Правительства Ульяновской области за счет средств казны Ульяновской области в пользу Тимченко Ю*** Ф*** в возмещение материального ущерба 27 573 руб. 83 коп., в возмещение судебных расходов                 5 647 руб. 21 коп., а всего – 33 221 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска Тимченко Ю*** Ф*** к Правительству Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  отказать.

Заслушав доклад судьи Смышляевой О.В., пояснения представителя Правительства Ульяновской области и Министерства финансов Ульяновской области Гусевой Е.Н., представителя Областного государственного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» Резниченко Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тимченко Ю.Ф. обратился в суд с иском к Правительству Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09 июня 2011 года в 20 час. 25 мин. на 13 км + 850 м автодороги Сурское – Шумерля в Ульяновской области он, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем AUDI A6, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на выбоину дороги. Каких-либо знаков, предупреждающих об опасности участка дороги в районе ДТП, установлено не было, избежать наезда на выбоину, размеры которой значительно превышали  допустимые ГОСТом Р 50597-93, возможности не имелось.

В результате наезда на выбоину автомобиль AUDI A6 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно отчету             ИП Р*** А.В. без учета износа  составила 155 974 руб. 41 коп., а стоимость услуг по изготовлению отчета  - 3 000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 16, 124, 125, 1069 ГК РФ, истец просил взыскать с Правительства Ульяновской области в счет возмещения ущерба                                               163 164 руб. 15 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155 974 руб. 41 коп., расходы на эвакуатор в сумме 4 000 руб., на оплату услуг эксперта – 3 000 руб., расходы на отправку телеграмм – 189 руб. 74 коп., а также судебные расходы.   

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области, Областное государственное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», открытое акционерное общество «Ульяновскавтодор», открытое страховое акционерное общество «Россия».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Правительство Ульяновской области, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указало, что виновным в ДТП является только истец, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не позволившей ему избежать наезда на выбоину. Кроме того, Правительство Ульяновской области -ненадлежащий ответчик по делу, поскольку собственником дороги «Сурское-Шумерля» является не Правительство Ульяновской области, а Ульяновская область. Надлежащим ответчиком по делу должно быть ОГУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», основной целью которого является осуществление дорожной деятельности в Ульяновской области. Судом не учтен тот факт, что согласно контракту №*** от 01.01.2011г., заключенному между                     ОГУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» и                          ОГУП «Ульяновскавтодор», ответственность за ненадлежащее содержание автодороги возлагается на ОГУП «Ульяновскавтодор», которому выделяется финансирование на выполнение различных видов работ на этой дороге. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного суда РФ от 22.01.2010г. №ВАС-17891/09.

В возражениях на кассационную жалобу представитель                                   Тимченко Ю.Ф. - Туркина Ю.А. - с доводами кассационной жалобы не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения.

Другие участники процесса, кроме представителя ответчиков Правительства Ульяновской области и Министерства финансов Ульяновской области и третьего лица ОГУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и кассационном представлении.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовав доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции установил, что автодорога «Сурское – Шумерля» - автомобильная дорога «Москва – Казань» Сурского района Ульяновской области (идентификационный номер ***) имеет региональное значение и является собственностью Ульяновской области.

09 июня 2011 года в 20 час. 25 мин. на 13 км + 850 м автодороги Сурское – Шумерля в Ульяновской облас░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░               AUDI A6, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 50597-93. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 84 723 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***  ░░ ░*** ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 70%,  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░                 ░.░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ AUDI A6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ 09.06.2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 70%, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 30%, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ 09.06.2011 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.01.2010 ░. №░░░-17891/09 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░

 

 

33-369/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Тимченко Юрий Федорович
Ответчики
Министерство финансов У/обл.
Правительство У\обл.
Другие
Гесева Е.Н.
Резниченко Ю.А.
ОГУ "Департамент автомобильных дорог"
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
31.01.2012[Гр.] Судебное заседание
02.02.2012[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2012[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее