Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2016 от 16.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                        14 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой Эргардта С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Эргардта С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Эргардт С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Эргардт С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указано на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку на момент совершения административного правонарушения Эргардт С.С. являлся военнослужащим, следовательно дело должно было быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда. Также полагает, что было нарушено право на его защиту, так как ни сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировым судьей не удовлетворено его ходатайства о предоставлении ему защитника.

В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что о необходимости рассмотрения дела об административном правонарушении военным судом и нарушении его права он узнал после увольнения с военной службы ДД.ММ.ГГГГ при проведении консультации с юристом.

В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления Эргард С.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Защитник Эргарда С.С. Балахин С.Е. в судебном заседании, заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что срок на обжалование постановления мирового судьи Эргардом С.С. пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что о необходимости рассмотрения дела об административном правонарушении военным судом и нарушении его права он узнал после увольнения с военной службы при проведении консультации с юристом.

Выслушав защитника, ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба Эргардта С.С. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Эргардта С.С. вручена Эргардту С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Жалоба Эргардта С.С. на постановление по делу об административном правонарушении была сдана им на почту для отправки в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

По мнению судьи, указанные Эргардтом С.С. причины пропуска на обжалование постановления, а именно то, что о необходимости рассмотрения дела об административном правонарушении военным судом и нарушении его права он узнал после увольнения с военной службы ДД.ММ.ГГГГ при проведении консультации с юристом к числу уважительных причин пропуска срока не относятся, так как объективно не препятствовали ему в установленный срок подать жалобу на постановление мирового судьи.

Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Эргардтом С.С. не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Эргардта С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Эргардта С.С. отказать.

Жалобу Эргардта С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Эргардта С.С., – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын