Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-194/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              11 ноября 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

с участием помощника прокурора Зейского района Амурской области ФИО9,

обвиняемого Суетина Е.В.,

защитника - адвоката ФИО10, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и удостоверение <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области,

при секретаре Кононенко Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Суетина ЕВ, <данные изъяты><данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Суетин Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и перевозке огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Суетин Е.В. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно Федерального закона №150 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, вступившего в силу 1 июля 1997 года, с последующими изменениями и дополнениями, а именно: статьи 9 – Основные требования к лицензированию производства оружия и патронов к нему, торговля ими, их приобретение «Производство оружия, торговля им, его приобретение,.. .. на территории Российской Федерации подлежат лицензированию...», статьи 13 – Право на приобретение оружия и боеприпасов к нему гражданами Российской Федерации «право на приобретение.. ., охотничьего оружия и патронов к нему.. ., имеют граждане РФ,.. ., после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительству», статьи 22 – Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему «… гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и патронов к нему, собственниками которого они не являются», совершил преступление в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему.

<Дата обезличена>, точное время не установлено, Суетин Е.В., работая <данные изъяты> и находясь на участке золотодобычи, расположенном в <адрес> <адрес>, в жилом балке – золотоприёмной кассе, достоверно зная, что в металлическом сейфе, принадлежащем генеральному директору <данные изъяты> ФИО4, находится огнестрельное нарезное длинноствольное оружие - карабин «Тигр» калибра 7,62x54 мм серии X <Номер обезличен>, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 10 штук, без цели хищения огнестрельного оружия, решил его взять для обеспечения собственной безопасности в случае нападения диких зверей - медведей, не имея при этом соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После этого он, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право приобретения данного вида огнестрельного оружия и патронов к нему, <Дата обезличена> <данные изъяты> часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взял карабин «Тигр» калибра 7,62x54 мм серии X <Номер обезличен> из сейфа, принадлежащего ФИО4, открыв предварительно найденным ключом, снарядил магазин карабина 10 патронами калибра 7,62x54 мм, после чего проследовал по лесному массиву на полигон золотодобычи принадлежащий <данные изъяты> расположенный в 3 км от участка золотодобычи принадлежащего <данные изъяты> произведя опечатывание колоды (шлюзовой камеры промприбора), с полигона Суетин Е.В. возвращался на микрогрузовике «<данные изъяты>» белого цвета, с неустановленным государственным регистрационным знаком, проезжая по лесному массиву обратно на участок золотодобычи <данные изъяты> тем самым он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ, незаконно перевозил на вышеуказанном автомобиле карабин «Тигр» калибра 7,62x54 мм серии X <Номер обезличен>, где на участке местности, расположенном в 1,5 км от участка золотодобычи <данные изъяты>», расположенном <адрес>, около <данные изъяты> минут данный автомобиль был остановлен в ходе рейда, проведённого сотрудниками Управления по охране животного мира и особо охраняемых природных ресурсов Амурской области, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Совместно с госинспектором рыбоохраны ФИО5, начальником отдела по рыболовству ФИО6 у Суетина Е.В. был обнаружен незаконно перевозимый карабин «Тигр» калибра 7,62x54 мм серии X <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4

После этого <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном <адрес> на участке золотодобычи <данные изъяты>», рядом с помещением золотоприёмной кассы, в ходе рейда, проведённого сотрудниками Управления по охране животного мира и особо охраняемых природных ресурсов Амурской области, старшим специалистом 3 разряда указанного учреждения ФИО7 у Суетина Е.В. был изъят карабин «Тигр» калибра 7,62x54 мм серии X <Номер обезличен>, без магазина и оптического прицела. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изъятый карабин «Тигр» калибра 7,62x54 мм серии X <Номер обезличен> является длинноствольным нарезным оружием заводского изготовления, исправен и пригоден для стрельбы.

Вместе с уголовным делом от Суетина Е.В. поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Суетин Е.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО10 просит освободить Суетина Е.В. от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Прокурор ФИО9 считает возможным освободить Суетина Е.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности указанных в законе действий, так и в случае совершения хотя бы одного такого действия.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно, если действия виновного после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов дела следует, что Суетин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Ранее Суетин Е.В. не был судим, данное преступление совершил впервые.

Суетин Е.В. признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся, в своих объяснениях ещё до возбуждения уголовного дела правоохранительным органом, а также при допросе в качестве подозреваемого подробно рассказал о том, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрёл оружие, с какой целью (л.д.31, 96-100).

Иных данных, позволяющих установить данные обстоятельства, у правоохранительных органов не имелось.

Изложенное свидетельствует об активном способствовании Суетина Е.В. раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом учитываются данные о личности Суетина Е.В., который по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.116, 117), <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Суетин Е.В. ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ и положениями Инструкции о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утверждённой Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34/15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ 7,62░54 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░