Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2013 ~ М-51/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Туруханск 04 февраля 2013 года

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Вебер Е.Ф., с участием:

прокурора Туруханского района Зоткина Д.А.,

заявителя – представителя ОМВД России по Туруханскому району по доверенности от 04.02.2013 г. М.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2013, возбужденное по заявлению Отдела МВД России по Туруханскому району об установлении административного надзора в отношении В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Туруханскому району обратился в суд с заявлением в отношении В. об установлении административного надзора до 01 июня 2017 года на основании статей 3 и 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и применении к нему следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание в увеселительных заведениях (бары, кафе, рестораны, дискотеки);

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания В., в период с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе;

4) запретить выезд за пределы Туруханского района;

5) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, а именно 29.07.2008 года он был осужден Туруханским районным судом по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание в КП № ОИУ № ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, а 1 июня 2011 года был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Согласно ст. 86 УК РФ судимость будет погашена 01.06.2017 года. По месту жительства В. характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с женой и тремя малолетними детьми, в нарушении общественного порядка замечен не был, приводов в полицию не имел.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Туруханскому району М. доводы заявления поддержал в полном объёме.

     Заинтересованное лицо В. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие с его стороны каких-либо условий отбывания условно-досрочного освобождения, постоянное место работы и жительства, и законопослушный образ жизни.

     Прокурор Туруханского района Зоткин Д.А. поддержал заявление об установлении административного надзора, ссылаясь на обязательные требования закона.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Статьями 1-2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 этой же статьи определено, что если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, или если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то за ним устанавливается административный надзор.

В части 2 названной статьи указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия названных в части 3 оснований.

В силу положений ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом «г» ч.3 и ч.4 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из материалов дела – В. по приговору Туруханского районного суда от 29.07.2008 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ – изнасилование в отношении несовершеннолетней, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии общего режима.

По правилам ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвинялся В., отнесено к категории тяжких и направлено против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетнего.

В. был условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного судом наказания 01.06.2011 года и в силу ст. 86 УК РФ, судимость в отношении него погашается 01.06.2017 года.

С учётом приведенных выше норм Федерального закона, В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, независимо от оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление начальника Отдела МВД России по Туруханскому району об установлении в отношении В. административного надзора удовлетворить.

При этом суд считает не основанными на законе доводы В. о неприменении к нему положений вышеназванного Федерального закона, поскольку в силу ч.3 ст.13 этого Закона в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств о необходимости введения в отношении В. всего перечня запретов, предусмотренных ст. 4 Закона.

Согласно материалам дела В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, проживает с семьей и детьми, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным ограничиться установлением в отношении В. административного ограничения в виде обязания явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Туруханскому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении В. и применить административное ограничение в виде обязания явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в срок до 01.06.2017 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.В.Вениченко