Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2018 (2-12723/2017;) ~ М-7510/2017 от 24.07.2017

         Дело №2-1208/2018

24RS0048-01-2017-008622-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

12 июля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, требуя взыскать с последних в его пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 27.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена РФ в лице ФСИН России.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 27.11.2017 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МСЧ №24 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно по адресу указанному им в судебном заседании, отраженном в протоколе судебного заседания от 14.03.2018 года: <адрес>, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель Министерства финансов РФ – Туров А.В., действующий на основании доверенности от 26.12.2016 года в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель РФ в лице ФСИН России – Диденко Е.В., действующая на основании доверенности от 22.12.2017 года, представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю – Диденко Е.В., действующая на основании доверенности от 24.04.2017 года в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России – Миллер Д.В., действующая на сновании доверенности от 28.0.22018 года в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав помощника прокурора Советского района г.Красноярска не возражавшего об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотрев исковое заявление, суд, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания назначенного на 24.04.2018 года, 12.07.2018 года, что подтверждается судебными извещениями, имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Петрова Р.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева