Определение по делу № 2-1584/2019 ~ М-1426/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1584/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело №2-1584/2019 по иску Новиковой А.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании незаконным отказа в расторжении договора аренды земельного участка, обязании подписания соглашения о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

Истец Новикова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании незаконным отказа в расторжении договора аренды земельного участка, обязании подписания соглашения о расторжении договора.

Истец Новикова А.В. – в судебное заседание не явилась, не представила возражений против передачи заявленных требований на рассмотрение Кинешемского городского суда Ивановской области для рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма по постоянной доверенности Кудряшова Н.П., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражает рассматривать дело в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, - в судебное заседание не явились, представлен письменный отзыв по существу заявленных требований;

не представили возражений против передачи заявленных требований на рассмотрение Кинешемского городского суда Ивановской области для рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Золотарев А.П., - в судебное заседание не явился, не представил возражений против передачи заявленных требований на рассмотрение Кинешемского городского суда Ивановской области для рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, при этом перечень данных дел, приведенный в названной норме права, не является исчерпывающим.

В силу ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Требование Новиковой А.В. фактически сводится к просьбе об осуществлении судебного контроля путем установления факта незаконности отказа в разрешении ее письменного обращения о расторжении договора аренды земельного участка в связи с продажей расположенного на нем жилого дома новому собственнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новиковой А.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании незаконным отказа в расторжении договора аренды земельного участка, обязании подписания соглашения о расторжении договора, - не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1584/2019 по иску Новиковой А.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании незаконным отказа в расторжении договора аренды земельного участка, обязании подписания соглашения о расторжении договора, - передать на рассмотрение Кинешемского городского суда Ивановской области в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий: Л.И.Мравцева