Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24800/2021 от 23.06.2021

Судья: Бровцева И.И.     Дело № 33-24800/21

Дело № 2-1334/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                     город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Песецкой С.В., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Синицына М.С. по доверенности Хлебниковой А.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Синицын М.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Фроловой Т.В., Паршуткиной Н.И., Малашкиной И.И., Малашкину А.П., Малашкину И.А., Бурцеву О.В., Хачатрян Э.Э., Шеверняевой А.А., Нестеренко Д.А. и с учетом уточнения заявленных исковых требований просил суд признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> жилым домом, признать квартиру <№...> площадью <...> частью жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 февраля 2021 года, исковое заявление Синицына М.С. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Синицына М.С. по доверенности Хлебникова А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда отсутствовали процессуальные основания для принятия обжалуемого решения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя настоящее исковое заявление Синицына М.С. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, суд сослался на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Суд указал, что согласно действующему законодательству, перевод дома из одной категории в другую осуществляется органом местного самоуправления, то есть указанный вопрос входит в полномочия администрации МО г. Краснодара. Однако, истцом в материалы дела доказательств обращения в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о переводе многоквартирного дома в жилой дом не представлено.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <...> в праве собственности на квартиру <№...> расположенную по адресу <Адрес...> общей площадью <...> Так же по <...> в праве собственности на данный объект недвижимости принадлежат жене истца - Синицыной Е.М. и его детям Синицыну П.М. и Синицыной Е.М..

Синицын М.С. просит суд признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, жилым домом, признать квартиру <№...> площадью <...> частью жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>

Выводы суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о переводе многоквартирного дома в жилой дом, опровергаются копией ответа департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар от 21.12.2020 года (л.д. 110)

Более того, исковых требований к администрации МО г. Краснодар, истцом не заявлено.

Таким образом, основания для применения указанных положений ст. 222 ГПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам находит, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 февраля 2021 года – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: