Дело № 2-2647/2021
УИД: 36RS0002-01-2021-002009-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при помощнике Мусатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаровой И.К., Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гончаровой И.К., Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №623/3951-0000300 от 26.02.2010 года по состоянию на 04.03.2021. в общей сумме 1003824,23 рубля, из которых 830713,15 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредиту; 128735,38 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 30148,65 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 14227,05 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу, расторжении кредитного договора №623/3951-0000300 от 26.02.2010, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Гончаровой И.К.; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1263920,00 рублей.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя Банк ВТБ (ПАО) Саловой Н.В., действующей по доверенности, об отказе от заявленных требований.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Принять от Банка ВТБ (ПАО) отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гончаровой И.К., Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья С.А.Колтакова
Дело № 2-2647/2021
УИД: 36RS0002-01-2021-002009-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при помощнике Мусатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаровой И.К., Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гончаровой И.К., Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №623/3951-0000300 от 26.02.2010 года по состоянию на 04.03.2021. в общей сумме 1003824,23 рубля, из которых 830713,15 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредиту; 128735,38 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 30148,65 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 14227,05 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу, расторжении кредитного договора №623/3951-0000300 от 26.02.2010, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Гончаровой И.К.; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1263920,00 рублей.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя Банк ВТБ (ПАО) Саловой Н.В., действующей по доверенности, об отказе от заявленных требований.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Принять от Банка ВТБ (ПАО) отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гончаровой И.К., Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья С.А.Колтакова