Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-715/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ситников Д.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ермакова В.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (№)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Самары поступила жалоба Ермакова В.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в судебном порядке может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, при подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, из приложенных документов следует, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического получения Ермаковым В.С. постановления из представленных материалов не усматривается. Заявитель датирует жалобу ДД.ММ.ГГГГ и направляет в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба и представленные материалы не содержат.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что усматривается нарушение сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству суда.

При устранении недостатков жалобы, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ермакова В.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермакова В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Ермакова В.С. – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья                          Д.С. Ситников