Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2017 ~ М-235/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1255/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова В.А. к Животову А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Колосков В.А. обратился в суд с иском к Животову А.В. о взыскании суммы долга в размере 57100 руб.

В обоснование требований указал, что **.**.2011 им по просьбе руководителя Животова А.В. заключен кредитный договор в Банке ВТБ-24 на сумму 100000 руб., кроме того, открыта кредитная карта на 150000 руб.

Деньги и кредитная карта были переданы ответчику, который в подтверждение их получения выдал расписку с обязательством погашать кредиты в соответствии с графиком.

Поскольку Животов А.В. прекратил погашать кредитные обязательства, обратился в суд с иском о взыскании с него понесенных расходов, связанных с оплатой кредита.

Согласно решениям суда от **.**., **.**. 2013 года, вступившим в законную силу, в его пользу с ответчика взыскано в общей сумме 350853 руб. 50 коп.

Поскольку в настоящее время полностью погасил задолженность по кредитным обязательствам, просит взыскать с Животова А.В. внесенные им (Колосковым В.А.) в счет оплаты кредита денежные средства за период с **.**. 2013 года по **.**. 2016 года в размере 57100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1913 руб., услуг представителя - 18000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель Иванов А.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица - ЗАО «ВТБ 24» Бабкина Т.А. в суд не явилась; просила о рассмотрении дела в её отсутствие; ранее в судебном заседании пояснила, что задолженности по кредитным договорам погашены в полном объеме.

Ответчик Животов А.В. иск не признал; сослался на пропуск истцом срока исковой давности; размер расходов по оплате услуг представителя считал завышенными.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено, что **.**.2012 ответчик по расписке обязался выплатить полученные истцом кредиты, по кредитному договору № *** (карта № *** ЗАО «ВТБ 24») 100000руб., по кредитной карте № *** от **.**.2011 ЗАО «ВТБ 24» 150000 руб. в соответствии с графиками погашения кредитов, и уплаты процентов по ним.

В указанной расписке содержатся все существенные для данного вида договора условия: предмет (денежные средства в определенной сумме), стороны, срок возврата и дата написания расписки.

Решением Псковского городского суда от **.**.2013 с Животова А.В. в пользу Колоскова В.А. взыскано 217543,50 руб.

Однако ответчик за период с **.**. 2012 года по **.**. 2013 года не вносил ежемесячные платежи по кредитам в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным истцом доказательствам (л.д.9-12) им во избежание дальнейшего увеличения задолженности ежемесячно вносились платежи по указанным кредитным обязательствам, что в сумме составило 133 310руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания суммы долга обоснованными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, с учетом мнения представителя ответчика о явно завышенной сумме представительских расходов, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866,20 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 900 руб., почтовые расходы в сумме 32.35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53800 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1814 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░ ░░░░░ – 65614 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1255/2017 ~ М-235/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Колосков Виктор Анатольевич
Ответчики
Животов Андрей Владимирович
Другие
"Банк ВТБ 24" (ПАО)
Северо-Западный региональный центр Банка ВТБ (ПАО)
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Пантелеева Инесса Юрьевна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
24.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2017Передача материалов судье
30.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Судебное заседание
10.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2017Дело оформлено
23.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее